michal003   29.11.2013 10:35:58

---

Prečo je označený 12?? Zo žiadneho parametru mi toto označenie nevyplýva

Metallica   29.11.2013 11:01:19

---

Předchůdce se jmenoval Rubin 9, bez ohledu na záběr, je to jen označení řady, podobně jako JD 8010->8020->8030

steyr_mx   29.11.2013 11:27:42

---

na agritechnike bola uz vylepsena verzia :)

frico8   29.11.2013 13:15:28

---

Prečo mi zmazali komentar?

Zdenek Srytr   29.11.2013 13:23:06

---

Proto, že odkazy na jiné stránky, v komentářích již cca 6 let nejsou na pořadu dne. To by jsi si mohl kolego za ty roky pamatovat.

pfernet   29.11.2013 13:52:04

---

Koukam že už sem dotahli i polonesenou verzi na začátku října kolovala po ČR 3 metrová verze Rubinu 12

Falko   29.11.2013 15:37:44

---

pfernet: Přesně tak Tento uživatel si nejdříve vyzkoušel 3metrovou verzi a poté zažádal o zapůjčení 5metrové verze, která je vhodnější pro jeho výměru a traktory

pfernet   29.11.2013 16:17:13

---

Měli jsme ho tady taky na zkoušku,ale bohužel ve vzrostlym jetelu a písčité půdě to nedělalo to co bychom chtěli, mělo to nahradit pluh hlavně kvůli rychlosti zpracování a spotřebě paliva

ales750   29.11.2013 16:52:03

---

Dělá ten Rubin lepší práci než Horsch Joker nebo Vaderstad Carrier nebo to je zhruba nastejno?

TomášJ.   29.11.2013 17:37:07

---

Ono je to taky o tom co ty nářadí tahá za traktory. Rubin dělá skvělou práci, ale pokud ho pustíš na 14-16 cm potřebuješ do 6m 350k traktor, kterej je velice často rád, že je rád. Pokud nedokážeš udržet rychlost budeš mít akorát pěkně prokrájený pole nic víc. Co jsem ovšem měl možnost vidět na Vysočině, tak na rubina horsch joker ani carrier nemaj ani náhodou. Tam kolikrát ta práce nesnesla ani porovnání

steyr_mx   29.11.2013 17:41:27

---

porovnavat to s jokerom ci carrierom urcite nejde...to su podmietace...rubin 12 pracoval v hlbke okolo 20cm...a na pradvadzacke namerali az 23cm ak si dobre pametam :)

VonVagel   29.11.2013 18:10:03

---

Co teda RUBIN 12 je? Má disky? Má, takže to je diskový podmítač. Nechápu k čemu je disk o průměru 736mm...

Milda11   29.11.2013 21:41:25

---

Z hlediska fyziky může mít disk i metr průměr ale jeho hloubkové limity jsou jasně dané. Nehledě na to že disk není ideální. nad 12-15cm je jednoznačně lepší radlička...
Výhodou krátkého disku byla rychlá podmítka do malé hloubky, vzejití výdrolu vysoká obvodová rychlost. Taky moc nerozumím tomu proč se dělají disky s tak velkým průměrem. Výrobci potřebují pořád něco prodávat, tak vymýšlí blbosti!!!

Honza.S2   30.11.2013 09:28:03

---

Podle mě je přechod na diskové podmítače s velkým průměrem disků trend daný uživateli radličkových podmítačů z hlediska větších nákladů na opotřebitelné části. Stále jsou zákazníci požadující hřídelové podmítače s velkým průměrem disků z titulu větší hloubky a zamíchání velkého množství posklizňových zbytků, přípravě po řepce. Výrobci na to reagují viz Rubin 12, Jokery HD, Atlas apod. stavěním na bázích krátkých diskových bran, dle mě jako hlavní stroj na přípravu např. pro oz. pšenice a někde řepku kt. nekřiví pole.
Osobně upřednostním menší průměr disků s vzitím v úvahu možnou průchodnost, záběr 8m, větší rychlost a výkon.
Tyto nové diskáče bych hlavně nebral v úvahu paušálně pro hlubší prokypření, je to pořád diskáč a tlačí na spodní vrstvu půdy, vrchní jen odřízne a zamíchá.
Na těžkých půdách si nedovedu dost dobře představit 18cm hloubku u každého disku. Viz koleje traktoru.
U Lemken Rubinu obzvlášť. Tento týden jsme diskovali ještě 20ha a odnesly to dvě slupice v přední řadě ve stopách traktorů kt. praskly jak řepa.
Spíš vidím tyto stroje jako trend ke kterému šel jeden a další k tomu budou utíkat za ním.
Za další to bude stejné jako u Rubinu 9, jakmile se sjede obvod disků, menší už neudělá co má, začne se to cpát, musím je vyměnit a vyhodím zbytečně moc železa za velkou cenu. Nehledě na to že bude vlhčeji a stojíte, díky válcům a zalepeným diskům. Tam radličkáče bez válců jedou dál.
Neříkám ovšem že je tento koncept k ničemu, svoje zákazníky si to najde, kt. je budou využívat nebo i zneužívat.

AUTOCOMMAND   18.01.2014 21:59:48

---

Test ze Slovenska - Orba pluhem Lemken diamant 11 - hloubka 25cm - spotřeba 24litrů , Podmítka Lemken Rubin 12 verze 5metrů . hloubka 25cm - spotřeba 12litrů , testované pole středně těžké , výsledek menší spotřeba s podmítačem - lepší promísená půda - ihned k setí ,

SLK350AMG   18.01.2014 22:23:55

---

Podnik kde test prebiehal si asi dá záležať na štruktúre pôdneho profilu, keď takto istené disky dokážu pracovať v hĺbke 25 cm, pre mňa zaujímavý poznatok.

neznalek   19.01.2014 08:27:19

---

taky se mi nezdá ,že by s tim šlo dělat do strnište rovnou na 25cm ....

Honza.S2   19.01.2014 10:30:07

---

Tu hloubku tam teoreticky můžu nastavit. Disky to teroeticky vezmou. Když pojedu s takto nastaveným nářadím, jaký bude skutečný zpracovaný profil? Ten byl také v tom testu měřený? Rubin 9 má místy problém při 15cm.
Jiná věc je hřídelový diskáč, třeba Gregoire Besson na největších talířích.

AUTOCOMMAND   19.01.2014 11:33:45

---

Chlapci srovnávat RUBIN 9 a RUBIN 12 to prostě nejde rubin 9 je na podmítku max do 15cm a rubin 12 je na hloubkou podmítku až do 30cm !!!!!! je jasné že třeba na tento 5 metr a hloubku 30cm potřebuješ tak cca 400koní !!! a ještě jeden srovnávač Rubin 9 má průměr disku 620mm a RUBIN 12 má průměr disku 736mm ... Tak proto byl proveden test pluh versus rubin 12 protože uděláš hloubkovou podmítku rubinem 12 a pak stačí sečka s lehkou přípravou třeba s heliodorem a můžeš sít ..

Honza.S2   19.01.2014 11:37:44

---

Chlapi nezlobte se, ale hloubková podmítka na 30cm... to jsem ještě neviděl. Podmítka se provádí do 15cm.
Proč jsem bral jako ekvivalent Rubin 9 ? Z důvodů toho že je to stejný princip jištění a úhel sklonu talířů.
Co mě jen zajímalo, bylo to, jestli u toho testu bylo provedeno měření skutečné hloubky při práci a porovnáno s nastavenou teoretickou hloubkou.
Potom se dá o něčem bavit.
A budu li chtít jít pod 20cm, koupím si Karat. Navíc by mě zajímala výdrž ložisek u každého talíře v těchto hloubkách.

GTA   19.01.2014 12:09:07

---

Čísla se dají velice jednoduše ohýbat Na bezorebných stránkách je článek o testu Jokeru 6HD. Nastaveno 20 cm, pracovalo to bezchybně na 20 cm, ale měřidlo je vyfocené u zpracovaného profilu, který byl plný zbytků po zrnovce a slepených hrudek, tedy oproti nezpracované ornici značně "nafouklý"..... Papír snese hodně.

Milda11   19.01.2014 12:32:54

---

Opravdu se těším až uvidím diskový podmítač pracovat 30cm v zemi. bylo by to něco převratného. Osobně tomu moc nevěřím, na lehkých písčitých půdách snad..A pak lidí co oře na 30cm je jak šafránu spíše je to daleko méně...
V čem je to kouzlo že klasický rubin s diskem cca 63cm jde 15cm do země a rubín s diskem 74cm jde 30cm do země????

FarmaBlazek   19.01.2014 12:49:48

---

Tak disky na hřídeli mají výhodu že nejsou odpružený a dají se tam "natlačit". Dokážeme jezdit na 30 ale realita je spíš těch 25. Bohužel rubín měl tendenci na tvrdém terénu vylézat což tady není moc žádoucí a taky bych se bál průchodnosti. Když si s klasickým Rubinem sáhnu do již připraveného tak se taky rád cpe. Bylo by dobré kdyby někdo řekl jak se změnil počet disků na metr záběru pokud se vůbec změnil. A do vlhkých podmínek by bylo dobrý mít možnost sundat zadní pěch.

rado79   19.01.2014 15:01:41

---

Autocommnad, prečo sa vo firemnom prospekte píše nasledovné: With Rubin 12, LEMKEN supplements its range of compact disc harrows, consisting of Heliodor 8 and Rubin 9, with a new series, which can work in up to 20 cm depth.?

AUTOCOMMAND   19.01.2014 22:11:19

---

Tak princip jištění na Rubinu 12 je podobný jako na Rubin 9 ale přitom úplně někde jinde protože tam jsou dvě pružiny které se dají nastavit a úhel sklonu talířů je agresivnější oproti Rubinu 9 a především ten stroj má neskutečnost světlost tak že nejde prostě ucpat !! až bude víc strojů v praxi tak si myslím že pak bude každý semnou souhlasit tento na fotce je stále prototyp bude ještě upraven ... A ještě doplním že Rubin 12 má symetrické uspořádání disků v řadě s jedním diskem v meziřadě .

FarmaBlazek   19.01.2014 22:38:51

---

Aha to jsem nevěděl že ucpání záleží na světlosti že se to cpalo mezi disky který se zastavily pro velký odpor to znám ale že bych to zarval až po rám to by chtělo hodně odvahy. A čim větší agresivita tím nižší průchodnost materiálu.

AUTOCOMMAND   19.01.2014 22:50:28

---

Tak právě že je tam velká agresivita disků tak letí od disků hodně materiálu tak proto velká světlost .Za disky jsou opět osvědčené pruty a zadní řadou disků jsou takové nové pruty a u toho upraveného Rubinu 12 bude zadní řada disků posunutá o nějaké centimetry dozadu aby byla průchodnost ještě větší ... Nám se to povedlo jednou zarvat Rubina 9 po rám - trošku větší hloubka - mokrá hlína a špatně nastavené pruty a bylo ..

AUTOCOMMAND   19.01.2014 22:59:44

---

jinak krásné video je youtube : když zadáte - Lemken rubin 12 , tak je to tam krásně natočené

FarmaBlazek   19.01.2014 23:16:36

---

Hezký video Děkuji. Tohle bude rádo když to pojede 20 do země. Ty řady jsou moc blízko u sebe a disky v řadách taky. Je dobrý pokrok že nejsou disky jedním směrem v řadě a tudíž mašina neujíždí do stran. Je to těžší disker po kterém se určítě bude dát sít a líbí se mi ale na tu hloubku nemá konstrukci. Přijeďte se někdy podívat jak to vypadá když se disky pošlou do 30.

TomášJ.   20.01.2014 01:31:41

---

Kolik to má uděláno Ha? Ložiska stále drží nebo už se nějaký měnily? Popř. kolik? U našeho rubina jsou ložiska věčná bolest. Jak na válci, tak na discích. Je naprosto běžný, že se jich dělá i 14-16 najednou. Na válci byly vysypaný komplet tuším už 2x. Lemken odjel 2,5 sezony a bude se dělat kompletní Go. Každopádně práce po tom je naprosto bezkonkurenční. (Když s tím děláte to na co je to určeno) Testovalo se u nás snad vše co šlo než se tohle koupilo a lemken je všechny hravě strčil do kapsy.
Nějaká inovace v nastavování hloubky u tohoto proběhla nebo je to stejný jako u 9? U něj totiž jen tak přesně hloubku nenastavíte a tady se hází centimetrama jak o závod

Honza.S2   20.01.2014 04:28:39

---

Co bych kvitoval, by byla konstrukce 12ky i na 9. Podvozek mezi vály a diskovou sekci. Stávající řešení je nomen omen. Při zvednutém podvozku driftuje celej diskáč jak se to rozklimbá do stran.

AUTOCOMMAND   20.01.2014 10:16:27

---

Je jasné že praxe ukáže co to vydří ale opravdu lemken to na tu hloubku staví uvidíte až to někde potkáte v praxi nebo si to budete moct vyzkoušet .. jinak nastavení hloubky je celé předělané na takový centrální mechanizmus kterým se to nastavuje pomocí takové páky - jednoduše a lehce z boku mašiny a hlavně přesně protože pár centimetru na tomto diskáči se hned pozná ... A jinak ložiska mají také předělané ... A už jsem psal že tento stroj který je na fotce není ještě ze série ale prototyp tak na tom předělaném a konečném stroji budou řady disků asi cca o 40cm až 60cm od sebe aby byla větší mezera mezi disky protože v těch 25cm tam jde opravdu hodně hlíny ........

Falko   20.01.2014 11:28:04

---

Před pár dny jsem u toho zemědělce byl opět na návštěvě a ptal jsem se ho na tento stroj. Jeho prací byl nadšenej a bez problémů s ním pracoval v hloubce 20 cm. A kdo tak nějak přibližně ví, na jakých půdách hospodaří p. Staník (převážně těžké černozeme), tak ví, že to stroj neměl určitě lehké

George8030   20.01.2014 17:36:21

---

nedělám závěsovinu,prioritně nezastávám žádnou značku. Sem toho názoru,že u závěsoviny je to zrádné a každý výrobce funguje v určitých podmínkách jinak. Ale tento stroj jezdil u p. Staníka,jezdili co vím na skoro 25cm a s prací stroje byli spokojeni. a u Staníků nejsou žádný Béčka a ví co od stroje očekávat nebo požadovat a když řeknou,že se jim to líbí,tak to u nich dělalo asi opravdu dobrou práci. Jinak jim nedělá problém říct,že to nebylo podle jejich představ.