Tomas1   31.08.2013 12:59:55

---

Čím vším ta řepka byla stříkaná, ví někdo? Letos taky se tak prášilo, kombajny byly bílé..

Honza.S2   31.08.2013 13:21:30

---

Bílé a rádo to hořelo. Byla to plíseň.

stalinrio   31.08.2013 19:03:07

---

Plíseň, jo??? Není to náhodou lepidlo?

Honza.S2   31.08.2013 21:32:10

---

To je věc cooo????
Že by najednou z těch lepidel začal být prach tak bílej člověče? To ještě teda nepamatuju.

stalinrio   31.08.2013 21:37:46

---

Já teda zase nepamatuju sklízet plesnivou řepku, kterou by následně někdo vykoupil... Ano, prach z lepidla je bílej.

Honza.S2   31.08.2013 21:57:00

---

Jedna z variant.. nebo padlí. Bylo to i na porostech co nebyly zalepené. Kombajny bílé jakoby mlely mouku.

Tomáš K   31.08.2013 22:28:59

---

Také jsme s tím měli letos problémy. Porosty nebyli lepené, jen desikované Clinikem 3l/ha a stejně se ten prach, podobný mouce, dostal až k turbu a tam začal hořet, takže chlapi 3x hasili.
Osobně si myslím, že to bylo způsobené kombinací desikace+totální sucho+fóma, bavil jsem se o tom i s jinými agronomi co s tím měli problémy, ale žádný průkazný závěr.

Fendtistka   01.09.2013 09:14:09

---

Co se týče vaší diskuze, tak pravdu má Tomáš K. Bylo to způsobené kombinací desikace+sucho+lepidlo. Plíseň na této řepce určitě nebyla.

FarmaBlazek   01.09.2013 13:48:00

---

Tak sucho jsme tu od lepení do sklizňe měly taky a kombajny byly černý jak boty. Nevím zda li může být rozdíl v oddělené aplikaci lepidla a desikace oproti kombinované ale přiklonil bych se k té plísní. A Káťo kdo má teda pravdu? Ty píšeš něco jiného než Tomáš K.

pop   01.09.2013 16:50:57

---

Ten bílý prášek jsme měli letos v řepce taky, nebyla stříkaná ani desikací, ani lepidlem.

Fendtistka   01.09.2013 19:38:52

---

Řepka byla zdesikovaná a zalepená a to sucho co panovalo, tak celá tahle kombinace udělala své a proto byl prach bílý (konkrétně v této galerii). Takže jsem to myslela tak, že Tomáš měl pravdu na rozdíl od jiných, kteří si mysleli, že to byla plíseň. Ještě jednou podotýkám: plíseň to opravdu nebyla

FarmaBlazek   01.09.2013 20:01:52

---

Nezlob se na mně ale Tomáš píše o fómě což je druh plísně ne lepidla :) netvrdím že tam plíseň byla ale máte opačný názor.

Fendtistka   01.09.2013 21:01:15

---

to FarmaBlazek: možná jsem to asi jen blbě zformulovala. S Tomášem jsem souhlasila jen v tom že to bylo způsobené desikací a tím suchem. Nemyslela jsem žádnou plíseň. Ze všech názorů ten jeho byl nejblíže v tom že za to může totální sucho a desikace (samozřejmě bez té plísně) a ne jak tipovali někteří, že to bylo způsobeno jen tou plísní. Takže teď jsem to snad zformulovala už dobře. V tomto případě je to desikací, slepením a velmi suchým počasím, takže problém s tim prachem byl v tutom

Petr   03.09.2013 15:59:48

---

Tak jsem se dneska vyptával rostlinolékařů ze školy, cože to teda ve skutečnosti na té řepce bylo, jelikož nám kvůli tomu taky shořel jeden kombajn. Bylo mi řečeno, že se mělo jednat o padlí na řepce. A jak už tady někdo zmínil, výskyt byl i na porostech, které nebyly desikované ani lepené. Paradoxem je, že řepka letos u nás dala nejvyšší výnosy v historii...