Pankys   25.04.2008 10:21:43

---

Hm to je strašný.. u nás takhle shořela fungl nová stodola, ve který bylo přes 1000 balíků slámy..

Rexik   25.04.2008 16:30:11

---

Chudáci... zase neměl nějákej blbec nic jinýho na práci, než zapálit stodolu.

OŤAS   25.04.2008 19:42:13

---

Nechcu být protivný, ale nechápu jak se sem tyhle fotky dostaly, možná kdyby to bylo zpravodajství, ale toto?

Jiří Švejda   25.04.2008 19:47:32

---

Ale proc, to mel zapalit ve dne???Me se to vcelku libi, alespon je tu jiny typ fotek(Nic proti Otasovi)

OŤAS   25.04.2008 19:51:01

---

Galerie fotek o zem. technice vypadají trochu jinak a nakonec je to i v pravidlech nahrávání ( to je pro ty co je ještě nečetli), admini už to číst nemusí, ti to znají

žluťas   25.04.2008 20:33:26

---

Bude ještě 2.díl - uklízení.

manfredsrod   26.04.2008 07:13:09

---

jsou tady prostě rýpalové nooo a je tady dost lidí co nezajmá kvalita fotky ale co na té fotce je nee? však to schvalovaly zkušení fotografové nee? a k té zem. technice však v té stodole jsou stroje aspon si myslím podle kabiny tam je hon 53

Petr   26.04.2008 07:37:37

---

Hmm člověka hodně zabolí, když mu neschválí v galerii nějakou fotku, byť není uplně proti pravidlům a ještě víc ho zabolí když se zde objeví něco takového, to i brečel!! Kdyby aspoň ty fotky byly v nějaké koukatelné kvalitě. Na druhou stranu beru na vědomí, že je to autorova první galerie a právě o to víc dávám vinu adminům, že sem vůbec něco takového pustili. Myslím, že daleko více by pomohla dobrá rada, než tyhle fotky pustit ven.

Mat   26.04.2008 12:43:26

---

Souhlasím s Petrem ,když mám tmavou fotku nebo rozmazanou a ne moc, pochopim když je nevemou protože fotek je asi hodně, ale opravdu nepochopím když se sem pak dostane tohle, v pohodě toleruji pravidla a souhlasím s nimi, ale musí být pro všechny stejná!!!

Stepan   26.04.2008 13:43:26

---

Být zemědělcem není jednoduchý, a tak jsem myslel, že tuto galerku pochopíte. Bohužel se tak očividně nestalo. V druhém díle této galerie jsou již i stroje, ale vypadá to že se na veřejnost možná ani nedostane.
Každopádně nescanovaný fotky staré techniky od fotografa „alda“ nejsou zdaleka v souladu s pravidly FW a až na jeden né zrovna pozitivní ohlas další negativní komentář nevidím. HUGO nahrál zase slečny z letošního TA a v komentářích od „Petr“ ani od „OŤAS“ nic o rozporu s pravidly taky nečtu.
Ono se nejde na vše dívat jen černě anebo bíle. V každém případě díky za kritiku, v dobrým slova smyslu!

Ode mně vše. Čau.

pepe   26.04.2008 22:55:49

---

nechapu nektere komentare,zkuste udelat hodne kvalitni fotky v tezkych podminkach kdyz k tomu nemate techniku. bohuzel spousta lidi nema fotak za 10 000,- aby to delalo nejlepsi fotky za jakych koliv podminek...kazdy foti tim co ma, a jak umi.

ze se tu objevily naskenovane fotky?no proc ne?me to nevadi,protoze pred dvaceti lety tezko meli digitaly panove,a jak jinak se na ty hodne zajimave fotky podivat nez je oskenovat, postou si je tezko budeme posilat.
spis bych nabidl trosku poupravit ty pravidal.

a ze nekoho mrzi ze mu neuznali fotky?no me se to stalo taky,a to slo o solidne rozsekanou E521, ktera by urcite stala za to videt.

tak neco tu je neco ne,no nevesme hlavu a fotme dale...

a ja osobne zastavam nazor ze koukam co na tech fotkach je a ne jak vypadaji, kolikrat ty tzv umelecke fotky ani nevystihuji podstatu,no ale zas zpestruji galerie,takze vse ma neco do sebe...

Petr   27.04.2008 00:36:32

---

Je vidět, že někteří mě tady pořád nechápou. V první řadě já neodsuzuji fotografa, jak sám píše je to na FW jeho první galerie. Těžko od někoho čekat napoprvé nějaké super fotky, i když nechci nikoho podceňovat.

Já dávám vinu systému tudíž adminům. Na jednu stranu se zde zavádí fotoškola, bodování se omezuje jen pro některé... Je fakt, že tyto změny jsem vcelku přivítal. Bylo vidět, že správci se snaží o kvalitu a o určitou úroveň... Na druhou stranu se zde objevuje něco takového, jako je tato galerie. K čemu je pak teda fotoškola?? K čemu je bodování?? K čemu je vlastně nějaký schvalování fotek?? Mám dojem, že na jednu stranu si admini přejí fotky nějaké úrovňě, ale zárověň by chtěli udělat radost všem. A v tom já vidím problém, ono totiž oběma směry jít dost dobře nejde.

Omlouvám se možná až za přehnanou upřímnost, ale nevidím důvod proč se o tom nepobavit veřejně...

OŤAS   27.04.2008 20:28:41

---

Se Štěpánem souhlasím v bodu že naskenované fotky jsou proti pravidlům, v případě ALDY, ale musím uznat že historie v jeho podání, sem určitě patří, jelikož v té době samozřejmě digitální technika neexistovala. Skenování fotek s novým JD, Lexionem, atd. ,je samozřejmě nepřípustné.
Za tím že galerie Požár stodoly nepatří do galerií o zemědělské technice, ale do zpravodajství , si samozřejmě stojím.
A taky chci říct že práce ADMINů si určitě vážím a věřím že to nemají s námi lehké.

Jan.F   14.01.2010 22:30:09

---

Dodatek k příspěvku uživ. Pankys: Těch cca.1000 balíků + stodola shořela kvůli dvěma lidskejm blbostem.

(Teda pokud je myšlena ta samá situace)