Petr 50 Super   19.08.2007 21:54:29

---

Pěknej stoj takoviho traktora mam taky doma.

verek   19.08.2007 22:37:29

---

zajímavej stroj.myslím ,že kdyby to někdo promyslel na větší záběr tak by se to šiklo třeba menším Farmám

Martin1   19.08.2007 23:23:52

---

Pěkný bral bychto na naši záhumenku akorát

OŤAS   20.08.2007 04:46:36

---

Tomáši, tak to ještě zdaleka nebyl poslední kousek, který padl na Jižní Moravě a to i vzhledem k dnešnímu datu. Tenhle stroj mi před dvěma roky předváděl jeden moc ochotný pán kousek za Náměští nad Oslavou a měl ho zapřažený v Z 6911 a už tehdy mně zaráželo jak malý příkon tenhle kombajn potřebuje, bohužel jsem u sebe neměl nic čím bych to zdokumentoval. moc pěkný úlovek.

vasek   21.08.2007 16:51:09

---

Nejsem odborník na tažené mlátičky, ale v zámoří jezdily tažené mlátičky celkem běžně, i když ve větším provedení a co jsem já viděl v provedení pro zběr řádků. Pokud by tento stroj měl místo žací lišty sběrač řádků určitě by se sním jezdilo lépe a to i na těch malejch souvratích.

Miro   03.11.2007 19:54:58

---

Pripočítaj si cenu práce a potom zrovnávaj
Keď odhadnem denný výkon 3 ha (to asi ani nespraví) a spotrebu Supra cca 40-50 l
vyjde mi niečo medzi 13-16 l, to spravím hektár veselo pod 13 litrov hocikedy.......

A to prečo je treba výkonná technika je veľmi jednoduché - nejsou lidi.
Je trošku odveci "snívať" o tom že spravím 600 ha s niečím podobným..........

jirka   03.11.2007 20:05:02

---

To josemorava: Přijde mi tvůj příspěvek jako "Koupili v podniku novej stroj a já si s nim ani nesjel, takže je to špatně, je to špatně, je to špatně." Možná se pletu, ale je fakt, že vzhledem k anonymitě internetu mi tu můžeš povídat cokoliv, ale mám z toho cos napsal tento pocit. A takovejch znám na vlastní kůži, jéje.

jirka   03.11.2007 20:13:38

---

Ale notak, vždť je to demagogie. Jabka s hruškama nikdy neporovnáš. Ber v potaz taky kvalitu výmlatu, ztráty, velikost bunkru, rychlost vysýpání, rozprostření zbytků, komfort obsluhy a tím její práceschopnost,.... a můžete mě doplňovat. Nic proti této sestavě, je to hezký se podivat, je to historie, ale v současnosti realita pro někoho kdo má tak 20-30 hektarů obilí.

Miro   03.11.2007 20:16:39

---

Prvá vec porovnávaš nový stroj so súpravou cca 40 ročnou (som optimista, asi to je aj staršie).
Porovnávajme teda nové, za 6 mil CZK ( cca 215 tisíc euro) mám nový AFX , Lexiona a pod.
Takže sa nebojím že ročne na to nezoženiem a nespravím 1000 ha. Pri cene cca 1400 kč+nafta mám 1,4 mil ročne, dva roky mám záruku, tak nech dám do údržby a opráv ročne priemerne 300 tisíc, takže mám 1,1 mil v čistom nezdanenom takže za 6 rokov je to doma, samozrejme zjednodušene, realita je trošku inde a do nového stroja sa ide väčšinou len v prípade že je dotovaný a pri 50-65% príspevku je to ešte zaujímavejšie. A rovnako zaujímavé je to pri staršom zachovalom stroji, kde sú ceny prijateľné.
Keď to chceš zrovnať so starou súpravou tak to porovnaj napr. s E512/514 ktorá sa zaplatí každý rok.......

Miro   03.11.2007 20:57:36

---

Neviem prečo spomínaš stále ten CX 830, za peniaze ktoré spomínaš kúpiš výrazne výkonnejší stroj, teraz je v cene 200 tisíc euro akcia na AFX 8010 a to je trošku inde ako 30 ha/deň.
Dá rozum že keď kúpim drahý stroj tak si to aspoň trochu "rozumovo" zdôvodním a prepočítam
či je to výhodné.
Na kombajn sa dá zohnať práca na 25-30 dní a to ani nemusím za hranice, predsa existujú aj firmy ktoré sa zaoberajú práve organizovaním takýchto prác, keď si majiteľ nedokáže zabezpečiť (hlavne zaplatenú) prácu. Už to bolo dávno keď som bol pri Lexione 460 ktorý dal dole 1800 ha a to bez kukurice, keby sa tie časy mohli vrátiť.......

Na 300 ha stačí aj malý TC alebo aj Medion či Sampo, takže zase je investícia o niečom inom

Polci   03.11.2007 21:04:40

---

to josefmorava: Tvoje ekonomické výpočty u taženého kombajnu jsou dost svérázné...Nechci se pouštět do nějakého rozboru nákladů této soupravy, už to tu nastínili jiní. Ale věř jedné věci. S CX 830 neuděláš 300 ha za 10 dní. To ti mohl nalhat možná nějaký prodejce na předváděčce. Je veliký rozdíl, co chceš s těmi stroji dělat. V některém případě je ekonomičtější to CX někdy E-512...A ne vždy lze sklizeň posuzovat pouze čistě ekonomicky...Tam se dá ztratit za pár dní tolik, že si to většina lidí ani nedokáže představit...

OŤAS   03.11.2007 21:37:29

---

Přesně tak Polci, kdyby ty ekonomické výpočty návratnosti kombajnu na službách vycházely tak dobře jak to tady nastínil jeden z kolegů,tak by to asi dělal každý. Musíme si totiž uvědomit že ne každý je ochotný platit včas, ne každá sezona je ideální (zrovna letos to byl ten horší případ hodně rychlých žní) a ne vždy je stroj tak spolehlivý jak by sme si přáli.

Miro   03.11.2007 21:55:16

---

Oto, pokiaľ viem tak som napísal že je to veľmi zjednodušené a realita je niekde inde. Na nejaký podrobnejší výpočet asi táto forma nebude vhodná.
Odpoveď v štýle aký požičaj taký vráť.
A je snáď každému jasné že každý rok je iný a počasiu a stroju nerozkážeš. Zrovna tak že stroj v plnej cene kúpi len službár aj to len výnimočne. Ešte raz realita je trošku inde.
Inak aj neskoro uhradená faktúra sa počíta, hlavne že sa to urovná.......

TomášJ.   03.11.2007 22:52:39

---

připojim se k diskuzi a dám jednu informaci k velikosti toho "políčka" a rychlosti jakou bylo pokoseno..
To pole mělo když to hodně přeženu 2ha a ten chudák ho s tim kosil dva dny od nevidim do nevidim... takže asi tak k tý ekonomice...

Standa P.   08.12.2008 19:05:56

---

tak toto je nádhera