Jakub N.   27.10.2008 18:08:02

---

Co dodat Tome .. prostě nejlepší kvalita

Matúš.V   27.10.2008 18:11:32

---

pásak a valce?? no nehnevajte sa ale keby toto spravil moj agronom tak ho dám na súd

leples   27.10.2008 18:16:04

---

No jak je vidět, české zemědělství nedostatkem peněz netrpí

Tomas1   27.10.2008 18:23:32

---

do popisku jsem chtěl přidat ještě jednu větu, ale bylo pozdě, tak to píšu teď. Byl bych rád kdyby se tu neřešila tato kombinace a komentáře typu už uvedené výše jinak když se to naoralo tak bylo velke sucho, a tím pádem byly i hrudy, pásák neměl zrovna co dělat...A proč by po takovém terénu měla jezdit nějaká 120tka... s tímto se jen nadnášel po povrchu a žádné skákání.....dál to prosím neřešte, možná to tu ještě objasní Peťa

Petr K   27.10.2008 19:00:21

---

moc hezké fotky

Honza.S2   27.10.2008 19:27:38

---

Tomas - klid chlape, sem čekal jestli jo... a nakonec přece jo... Agenti s horkou vodou jsou tu Akorát by mě teda zajímalo jak by to vypadalo u toho soudu

Libor169   27.10.2008 19:33:19

---

Nebudu řešit agregaci, ekonomiku,chápu to, ale chtěl bych se zeptat, co na to futra na těch válcích, přežila to? Jinak hezká zajímavá kombinace, mi se líbí.

Tomas1   27.10.2008 19:34:46

---

futra přežila

PYTEL   27.10.2008 19:39:09

---

Co se vám na tom nezdá, mě to připadá, že kdybyste neměli žádný jiný traktor s menším výkonem tak byste tu práci vynechali tak prostě proteče litr nafty na hektar navíc ale stejně si myslím že kdyby se to srovnávalo např. se Zetorem 120 45 tak ta spotřeba by vycházela přibližně stejná, a to nemluvim o pohodlí řidiče.
A ještě k tomu tyhle blbé komentáře už tady byly.

Honza.S2   27.10.2008 19:48:40

---

Ba naopak, to je dobrá agregace. Když vidím ty hrudy, no nechtěl bych po tom jet s krystalem a ještě k tomu ty koleje.. takhle to má krásně do roviny zaváleny

mar   27.10.2008 20:08:38

---

krása rád vidím, že nejsme sami kdo táhá tyhle vály o trošku silnějším traktorem

Vašek Holub   27.10.2008 20:08:39

---

krááása

Flipin   27.10.2008 20:10:09

---

JJ tak to má byt takovej traktor má byt využitej...

Zetor   27.10.2008 20:18:02

---

Pozor pánové, tohle je Amerika, tady proteče o hodně litrů víc. Ale nebyl by v tom marnej ten Fendt, pohodlí asi i lepší, a TMSo by si s tim poradilo. Ale tak měl asi jinou práci. Ale neoháněl bych se tu nějakým velkým pohodlím, ten pásák dvakrát pohodlnej není. Sice v oranici to asi nepozná, ale stejnak. Leda by model B byl nějak lépe odpružený oproti staršímu předchůdci, ale to nevim....

verek   27.10.2008 20:18:16

---

Když může tahat Steiger rozmetadlo, tak proč by nemohl Challenger tahat válce?
S tou spotřebou bych to zase tak černě neviděl.
Jen by mě zajímalo, jestli měl ty válce naplněné vodou

Tomas1   27.10.2008 20:22:20

---

tak fendt měl jinou práci, pokud si dobře vzpomínám tak měl za sebou fliegla a nebo jeste pluh... a jestli to bylo naplněné vodou tak to nevímale myslím že ani ne

arpad   27.10.2008 23:00:49

---

u nás s pásákmi bežne rozmetáme hnoj, šlapeme siláž, atď a nikto z toho nerobí problém, veď nie vždy vychádzajú ani traktory ani náradia....
neviem prečo riešite také problémy, ktoré sa Vás vôbec netýkajú

sokolik321   28.10.2008 08:36:37

---

moc pěkná a nevšední galerie

milhaus71   28.10.2008 14:05:27

---

Mě se tahle kombinace líbí.O naftě to myslím až zas tak není .jestli agreguji nářadí se starší 12011nebo s moderním traktorem o výkonu plus 150 koní s novou technologii motoru tak si myslím že ta spotřeba muže být na srovnatelné urovni nehledě na pohodlí obsluhy stroje.

xhlel   28.10.2008 14:22:58

---

Pozor pánové, tohle je Amerika, tady proteče o hodně litrů víc.
Tím myslíš Zetore, že tyhle pásáky hodně žerou??
Jestli jo, tak si mě fááákt hodně rozesmál...

Zetor   28.10.2008 14:29:02

---

Prosím, pouč mě... Třeba to má nějaký systém řízení převodovky na způsob TMS nebo něco podobnýho, třeba víš jakou to s tím mívá spotřebu, rád se přiučím něčemu novému...

Fenďťák   28.10.2008 18:24:58

---

tak ještě něco ke spotřebě: mám 930tms 5. metrový thorit od lemkena spotřeba kolem 9 litrů, letos jsme měli způjčenýho pásáka CAT (bohužel si nepamatuji označení cca 330 kobylek) ale spotřebu měl na témže poli se stejným nářadím cca 6 l/ha je to pro mě velmi traumatizující neb jsem veký milovník Fendtů, ale je to tak Nicméně Fendtík je přece jen pohodlnější a krásnější

Tomas1   28.10.2008 18:37:59

---

no ja myslím že ta 936 co je tady tak by měla tu spotřebu menší než 930 i když nevím, a k tomu pohodlí....když sem se vozil v tom fendtu po takovem oranisti tak sem byl celkem domlaceny, protože to cítilo každou hrudu, zato v pásáku pohoda.... tak nvm jak si na to přišel

xhlel   28.10.2008 21:58:15

---

2 Zetor:
1) Nechápu tón tvýho postu... a kladnej teda není
2) Že 765ku porovnáváš s Fendtem mi nedošlo ani z tvýho postu, ani z postů předem... proto mě rozesmál tvůj post o vysoký spotřebě...
3) Na tvoje dotazy reagoval víceméně i za mě Fendťák, takže to asi moc komentovat nemusím...
Už jen téměř nulový prokluz pásů proti kolům udělá slušný číslo na spotřebě... a 765ka se dá taky celkem slušně nastavit, což víš určitě sám

Ale HLAVNĚ - já tě nechtěl nijak shodit, ani nic podobnýho... tím svým postem si trochu hodně přestřelil... :-|

Matúš.V   28.10.2008 22:06:33

---

v tomto dám na zetora pretože ten stroj s tými valcami bol jednoducho predimenzovaný a tu tá spotreba nízka nebude pretože motor je stavaný na iné zaťaženia tu sa zbytočne páli nafta

Tomas1   28.10.2008 22:16:25

---

no když už tady byla řeč o tom fendtu a valcích tak to tu už taky bylo, viz moje galerie Orba a válení...tam sem čekal komentáře ale tohle je asi zajímavější

JD8200   28.10.2008 22:24:09

---

o5 hezká galerka

Bazy   28.10.2008 22:27:09

---

jj tome tak jak rikas ja komentar prodam!!!bylo prave tak je to docela jedno z poli ktere ma horsi pudu a jelikos tak byla predtim kukurica tak jsme se rozhodli to zaorat a pripravit na repku!!Jenze bylo tak sucho ze jsme toho pak litovali a museli jsme to nejak pripravit takze byl vyuzit aj pasak.I po zakulani to byla tezka priprava pac jsem to pripravoval ja z valtrou a nebylo to nejake jezdeni takze se tu mejte a tome jak rikam zase pekna galerka

Zetor   28.10.2008 22:30:38

---

Vysvětlím svůj myšlenkový postup. Je to plus mínus, na preciznost nemám v tuto dobu náladu. Dejme tomu, že traktorista je chytrej, nejel na plný otáčky, řekněme, že jel s válcema tak kolem 10 km/h, řekl bych, že vyšší rychlost by ty válce nemusely vydržet. Takže to máme 10. převodový stupeň, 1750 otáček, to jest 9,5 km/h. Měrná spotřeba na tento kvalt je 283g/kW.h, počítám 200kW odběr, tzn 56,6 kg nafty, nepamatuju si přesně hustotu nafty, ale je to myslím 0,8, takže cca 40l za hodinu. Tzn 120 litrů za 3 hodiny. Někdo tu zmiňoval 120ku Zetora, to má taky nádrž něco kolem 120 litrů, nevím jak moc se dá spálit celá nádrž za tři hodiny... Samozřejmě, že ta spotřeba třeba bude menší, protože ten motor nebyl v takovym zápřahu, neberte ten výpočet doslova. A nebo také vyšší, běžně se u MT 765B udává hodinová spotřeba 60 l. Spousta lidí si neuvědomuje, že tyhle motory si vezmou daný množství nafty ať něco dělaj nebo ne. Navíc pásák spotřebuje mnohem více energie na vlastní rozpohybování se a pochybuju, že ty pásy mu tu přinesly extra výhodu. Kdyby valil rychleji, je to jiné, rost by výkon, ale předpokládám, že ty válce mají svou konstrukční rychlost a jet víc by mohlo bejt o hubu... Toť můj myšlenkový pochod, třeba je úplně zcestný a chybný, matika není moje silná stránka, ale jen vysvětluji co mě k tomu vede...

Bazy   28.10.2008 22:38:51

---

chtel bych ti jen rict kdys nevis v jake nouzi jsme byly tak to prosimte neres jo ja si myslim ze mi vime co delame a nepotrebujeme od nekoho radit jo a z fendem by jsi po tom oranisku skakal a ten pasak aspon mohl jezdit vis pasy a kola je veliky rozdil

Tomas1   28.10.2008 22:44:48

---

jako nvm esi bys zetore jezdil krokem s fendtem a ještě vyskakany z toho a nebo jezdit rychle a jeste pohodlne s pásákem... a nešlo zrovna o velke pole tak myslím že taková hrůza to není

Václav   28.10.2008 22:48:35

---

Pro informaci:
Letos jsme měli v podniku na vyzkoušení MT 765 s Tiger 6 LT a Xerion 3800 s Cultus 500. Xerion měl značně horší podmínky ale zas víc kobyl a menší záběr, průměrná spotřeba se u obou pohybovala na úrovni 10l/ha. Hodinová spotřeba u Xeriona 45-50l při jízdě na automat, při max. zatížení až 80l/h. Prokluz u MT do 5%, Xer 5-10%. S těmito vály jsem jeden rok přivaloval na jaře jetele s F 924 se spotřebou 2l/ha při rychlosti do 12 km/h. V brázdě by to bylo určitě víc.

Zetor   28.10.2008 22:51:32

---

To Bazy: já jsem tu jen reagoval na prohlášení, že to se spotřebou tak hrozné nebude a že Zetor by si to vzal taky apod. Vim, že priorita jsou agrotechnický lhůty a jejich splnění i za cenu takovýchto "neekonomických" agregací. A já to beru, nikde sem nepsal, že to je nesmysl tohle udělat. Když nic jinýho nebylo po ruce a chtěli jste to, tak proč ne. Ale přijde mi divné, když se k tomu někdo staví způsobem "nic se neděje, takhle to je v pořádku, vše v normě...." Spíš by se mi líbilo, kdyby se k tomu lidé stavěli takto: "ano, je to pálení nafty, ale musí to být a lepší, než ji pálit při setí, ničit sečku, špatně založit porost a celý si to zpomalit a pak zaplakat při sklizni..." Jinak samozřejmě, já tu naftu neplatím, mě to žíly netrhá... Jen když něco vidím, tak prostě nad tím přemýšlím...

To Tomas: třeba bych vzal toho pásáka. Nepředpokládal jsem, že by ten Fendt tak moc skákal při těhle rychlostech, měl jsem ho za pohodlnej stroj. Neříkám, že to je chyba to nasadit. Ale nebudu tu ani říkat, že to je ideální souprava

Tomas1   28.10.2008 22:56:34

---

tak, myslím že tu bylo už všechno vysvětleno a nemusí se to nadále řešit...

Jiri Rakus   29.10.2008 08:34:29

---

A jsme tam,kde jsme byli.Zase další hádka.To už jsou 2 osré hádky za tento týden.Nebylo by lepší omezit počet komentu za den?Nevznikaly by tím takové ostré hádky.Je to smutné...

Tomas1   29.10.2008 09:28:05

---

ale to není uplne hadka, a ostrá taky ne a byl bych rád kdyby se to už neřešilo nikdo se tu určitě hádat nechce

FLYMANN   29.10.2008 11:33:38

---

Náhodou, mě se tyhle ostré debaty líbí aspoň se něco dozvíš když se jeden druhýho snaží umlátit svýma argumentama
to Zetor: Jsem se chtěl zeptat, co studuješ za školu??

Zetor   29.10.2008 12:22:16

---

Česká zemědělská univerzita, Praha-Suchdol

neznalek   29.10.2008 12:25:49

---

technicka fakulta? zajimalo by me, jestli tam jeste učí pan prof. Burian

Zetor   29.10.2008 13:07:33

---

Ano, technická fakulta, více asi po SZ, ať tu nezanášíme už tak rozmnožené komenty. Navíc tu něco napíšu od srdce, někdo si to přečte a mé studium mi bude rázně skráceno....

Karel Arazim   29.10.2008 15:41:52

---

To je docela vtipná diskuze tady. Když už jsem se pobavil jejím čtením, tak jsem se chtěl zeptat Zetora, kde u svého výpočtu přišel na to, že ten traktor je zatížen 200 kW, když tahá tři válce, se kterýma by si poradil traktor se 100 koníkama?

Karel Arazim   29.10.2008 15:47:08

---

A ten přepočet z kg/h na l/h asi taky nebude úplně v pořádku. Myslím že by z tebe neměl tvůj profesor radost

Zetor   29.10.2008 15:47:23

---

1) proto jsem říkal, že ten odběr může být nižší
2) nevím jak moc výkon souvisí s tahem, do takových detailů jsem to nestudoval, těžko říct, kolik koní tam ve skutečnosti hrálo roli, proto jsem tam nechal rezervu
3) ten pásák určitě spotřebuje víc energie na vlastní pohyb, než ten 100k traktor O hodně víc...

Já řikám, chyby v tom bejt můžou, jen úvaha. Kdyby se někdo zabýval tím, aby nás to naučil, pak ne. Ale o to se nikdo nestaral, takže samostudium...

Zetor   29.10.2008 15:58:55

---

A jestli ten přepočet je blbě a má bejt naopak, tak pak to je asi 66 litrů, takže sem pásákovi ještě hodně lichotil. Nejsem exaktní vědec, jen jsem chtěl ukázat pointu. Nechci bejt jeden z těch lidí, který týden počítaj, jestli za traktor zapojí 6 nebo 7 radličný pluh. Vypočítaj 6ku, tejden s tim jezdí, a pak do toho daj stejně 5ku

Libor169   29.10.2008 17:17:22

---

To Zetor a ostatní teoretici: Sice mám jen SZTŠ, ale něco podobného jsme taky absolvovali v strojích a mechanizaci. Po škole když jsem nastoupil do praxe, teorie se rozplynula jak pára nad hrncem. Začaly se řešit problémy z hodiny na hodinu, a podle možností podniku. A Tomáš napsal, co je k tomu vedlo, takže bych přivítal více shovívavostí. Inu můžeš mít škol kolik chceš, ale dobrý hospodář(myslím v zemědělství) se rodí z praxe a na poli.
P.S. Naši dědové neměli žádnou školu, a jací to byli hospodáři. Ale nechci snižovat autoritu našeho školství.(i když o tom někdy pochybuji)

Polci   29.10.2008 18:19:22

---

Myslím, že Zetor udělal chybu, že napsal že studuje univerzitu...To některé "praktiky" dopálí. Nemyslím si, že by byl zrovna on čistý teoretik...
Věřím, že pobavený Karel sem dá svoji cifru ke které dospěl mezi záchvaty smíchu...

Karel Arazim   29.10.2008 20:28:42

---

Neboj, žádnou cifru sem házet nebudu. Nemám k tomu ani dostatek informací, abych jí splodil. Maximálně můžu nahodit svůj typ, že takovej stroj při malým zatížení si může vzít tak 15 až 25 l/h. Ale to je jen výstřel do tmy. Třeba když jedu s kombajnem (530 k) v porostu, ukazuje hodinouvou spotřebu mezi 60 a 70 l. Jinak mě by u nás v kolchoze taky nezajímalo, jestli ten traktor spálí o 100 l nafty víc. Pokud je ta práce třeba uděla a není jiná možnost, tak ať to tahá třeba Trisix . Pro těch pár korun se to nepicne. Prostě vždy záleží na okolnostech. Kolikrát se promrhají statisíce a člověk s tím nic nezmůže. Viz letošní pád cen prakticky všeho.
Zetorovi jsem to nevyčítal, jen nemám rád, když se někdo ohání složitým výpočtem a přitom v tom on sám nemá úplně jasno. To náš bejvalej učitel pan profesor Franta Bauer by mu to vysvětlil. To je osobnost a moc si ho vážím

Renojohndeere   18.03.2010 11:43:41

---

To u nás by mě na to poslali se 120 45 a místo trojky bych měl pětku válů.

jarco   18.03.2010 11:55:32

---

no ja po hrudach bezne skacem s McCormick CX 105 a nikto to nerieši tak aby sa minalo viac nafty pre pohodlie