Proxima   24.06.2010 21:25:42

---

Zdeno, ten Proximomederův styl ti nějak nesedí, za sebe říkám tohle se nepovedlo

Jakub Herot   24.06.2010 21:33:44

---

Co se Vám nelíbí ??

tomas.cz   24.06.2010 21:35:36

---

Všechno!!! Se na to podívej!!

Zdenek Srytr   24.06.2010 21:42:54

---

OKi beru,ale kolego tomas.cz napiš mi co se ti nelíbí,nepiš tohle,to je o ničem.

tomas.cz   24.06.2010 21:44:18

---

Neumíš používat polarizák!!!!!! BARVY AŽ DO ČERNÉ!!!!!!!!!!!!!!!!!

PYTEL   24.06.2010 21:46:42

---

abych řekl pravdu tak mě se ty fotky taky moc nelíbí mají nějaké divné byrvy ale zajímalo by mě jak se tomuto vyvarovat? a co je ten polarizák?

Zdenek Srytr   24.06.2010 21:47:30

---

Tak tohle je celé focené bez polarizáku, to jednak, druhak ano je to tmavší, ale ne do černa, ono taky to chce mít dobře nastavený monitor, když se tady rozčiluješ, ale kritiku přijímám. Stačí mi to napsat normálně, já na tebe taky nepouštím oheň a blesky!
Ostatně čtou i jiní lidé a napsat jim Všechno, to jim moc neporadíš.....

tomas.cz   24.06.2010 21:48:47

---

Tak teda neumíš fotit nevim co tady na FW vůbec děláš!!!

s690i   24.06.2010 21:49:58

---

Nezdá se vám že galerie je trochu zrnitá ? Jinak moc pěkné :)

Tomas1   24.06.2010 21:50:56

---

tomas.cz : A tys toho kolik tady nafotit že tak blbě ťápeš??!! Co ty na FW děláš s takovým chováním??!!! Tebe taky nikdo neuráží za tvoje fotky, které nejsou žádná sláva.

s690i   24.06.2010 21:52:37

---

taky jsem to chtěl napsat !!! Tomas1 maš pravdu !

Zdenek Srytr   24.06.2010 21:54:20

---

...mi píše člověk, který má na Fw 5 galerek Zpravodajství a v každé po jedné fotce......

Víc nic, že kolego.
Ještě chvilku a zakážu ti psaní, urážet se od tebe nenechám, chtěl jsem, aby jsi to vysvětlil i ostatním, když máš kritický názor, ne že si na mě budeš léčit své ego.

Zkusil jsem novou metodu, neuvedla se, pokusím se opět jinak.
Jak jsem psal, tyto galerky jsou upravované pomocí programu Zoner 10 a Picaso, kde jsem volil v Picasu doostření a dobarvoval jsem a upravoval odstíny.

Jak píši, u mě jsou ty fotky tmavší, to ano, ale barvy mi přijdou ostřejší.
Ale díky za vaše názory, upustím od toho.
Pro mě další lekce.
Díky.

David316   24.06.2010 21:57:50

---

Pekne nafotená galeria, akurát tie farby su tmavšie ale ako píšeš ostrejšie.

Zdenek Srytr   24.06.2010 22:00:27

---

Nerad ale musím, toto chování je u podobného exota jako je tomas.cz naprosto nevhodné.
Uživatel tomas.cz dostává 20 dní stop psaní komentů za urážky Fw a za nespisovné výrazy.

P.S.:
Pochopitelně reagujte na pocity z galerky dál, pokud se vám něco nelíbí či mě upozorněte na chyby, rád si nechám poradit.

Hlavně se mě nebojte, jsem normální člověk, jen mám 2 hlavy a 30 prstů.
Kdo mě viděl na TA v Brně, ten ví.

hlava   24.06.2010 22:01:49

---

Zdeňku? Zřejmě si chtěl napsat, že TI píše člověk, který má na FW bla bla bla... jenže ve slově MY by se podle pravidel českého pravopisu mělo psát MĚKKÉ i, víš drahý?

s690i   24.06.2010 22:02:49

---

jen 20 ?

Zdenek Srytr   24.06.2010 22:04:19

---

Jej to je HRUBICE!!!
Dneska mi dáváte sodu,ale beru to.
Opraveno.

TomášJ.   24.06.2010 22:17:46

---

Taky jsem u dvouch svejch galerek použil Picasa + Zoner, tak se vyjádřím proč jsem od toho upustil a budu to stahovat na svoje fotky. Picasa se mě líbilo, ale po prvních upravach jsem zjistil, že tam dochází přímo k hrozný ztrátě kvality. Zrnitost oblohy hlavně, Kontrast je tam automaticky, nebo je tam ladění, jenže je to takový (hala bala jen, aby to tam bylo). Pokud dám konstrast auto v Picasa tak to většinu fotek dost stmaví a prosvětlí jenom pár detailů. Když jsem se v ladění snažil upravovat světla - všimnul jsem si, že Picasa upravuje (jakoby kruhově) takže hraje tmavý prostředek propal. Zjasnění vcelku funguje, ale zas je tam zrno na obloze. Přidání sytosti je o ničem protože to je jak omalovánky potom. Teplejší barvy jsem u svýho fotáku vyřešil tak, že jsem nastavil saturace +1 z bodu 0. (u většiny kompaktů to lze nastavit). Pokud se fotka doostří v Picasa vypadá slušně, ale pokud jí otevřu v jiným editoru okem vidím zrna, že bych je moh pěstovat. Picasa se mě, ale líbil v jednoduchosti a v tom, že dokázal (některý) fotky prosvětlit, tak že vzdáleně připomínaly raw fotku. Nakonec jsem od Picasa upustil a vrátil se k zoneru 12. Pokud chcete mít světlejší fotky a nemít zrno doporučuju tyhle hodnoty, který podle mě nejlíp vyhovujou FW jako základní uprava - při hodně malý ztrátě kvality.

Zoner 12 P.
Editor
Vylepšit urovně - většině fotek vyhovuje 0.05% jak u černý tak u bílý barvy. Dával jsem i 0,1% ale to už bylo někde moc.
Vylepšit - vyrovnání křivek (velice důležitá uprava), ale na tu je potřeba cit tam nejde doporučit co ano a co ne.
Pak se dá taky použít - vylepšit upravit barvy - ale spíš doporučuju nastavit si barvy rovnou ve fotáku. Kdo máte kompakty canon tak to najdete v režimu P.
Pokud vám foták šumí zoner vcelku slušně odstraňuje i šum, ale bacha na hodnoty (nedával bych nic velkýho)
Vcelku přijatelná uprava u některých fotek je - Vylepšit - automaticky vylepšit. (ovšem silně nedoporučuju, u fotek s horším světlem)

Hodně důležitou upravou je doostření.
Pro FW se mě zdá nejlepší Gaussovské doostření a hodnoty mám tyto:
Síla efektu 70-80%
Poloměr 0,7-0,8
Potlačení šumu 15-20

Fotky jsem začal nahrávat v poměru 800*633 (o hodně menší ztráta kvality než dříve).

Pokud máte někdo zájem, nebylo by špatný sem napsat vaše hodnoty a programy, který používáte, když už se zde to téma otevřelo

David Roudnicky   24.06.2010 22:26:36

---

No tak tato galerka je opravdu pěkná jen doladit tu tmavost a mírnou zrnitost oblohy.

Tomas1   24.06.2010 22:26:59

---

Já osobně taky používám Zoner Photostudio 12, a na tyhle úpravy je dost dobrý, hlavně přehledný. Je taky dobrý jak na úpravu fotek, tak i organizaci.

Filip_SK   24.06.2010 22:38:23

---

Na moj vkus trochu tmavé, ale fotky sú to pekné

michal101   24.06.2010 22:58:14

---

Ja vím že si moc nemužu vyskakovat s mojí jednou galerkou ale z těch fotek boli oči ale jsem rád že dokažeš uznat a pokusíš se o napravu.

Krbec   25.06.2010 00:24:52

---

Já žasnu, když sem posílám docela solidní fotky do zpravodajství tak to neprojde nikdy ale tohle je 10x horší a je to tu jako galerka večer čím to asi bude co?? A když si někdo otevře hubu tak mu jednoduše zakážeš komentáře, no paráda opravdu Jenom jsem zvědavej jak dlouho tady ten komentář vydrží protože když se nehodí tak si ho jednoduše pěkně smažeš

Bugoo   25.06.2010 00:36:25

---

Já taky vždycky nadával na adminy sice jenom v duchu ale nadával furt jsem si myslel že ty fotky jsou pěkný a pořád nic schváleno koupil jsem novej foťák a najednou fotky jdou takže takže si za to mužete sami a ne hned to házet na zdeňka.

Jakub N.   25.06.2010 02:16:09

---

Rád bych se taky vyjádřil k této galerii, je mi někdy líto, když čtu některé komentáře, které se spíše než ke galerii samotné, vážou k osobě Zdeňka.

Co se týče samotné galerie, vůbec to není taková tragédie, jakou z toho tady někteří dělají. Hlavní chyba je nevyvážená barevná tonalita fotografie a množství kontrastu je již natolik velké a nešetrně aplikované, že dochází na velké části fotografie k viditelné posterizaci, jednoduše řečeno, jednotlivé pixely fotografie již nedokážou správně zobrazit rozsah barev ve fotografii. Není to tedy šum ve fotografii, jak zde někteří uvádějí. Vylepšení této galerie vůbec není složitá záležitost a trošku to nakousnul již TomášJ., nejjednodušším řešením je právě použití úrovní(levels), poopravil bych pouze Tomáše, nikdy není možno doporučit jaké hodnoty u jednotlivých vstupních i výstupních úrovní nastavíme. Co se týče programu, klidně bych zůstal u Zoneru, o "programu" Picasa jsem se vyjádřil už minule a myslím, že už většina lidí poznala, že tento "program" je vhodný tak akorát na prohlížení pořízených fotografií.

A teď co se týká samotných úprav, obecně jde u úrovní o to, abychom dosáhli díky histogramu co možná nejlepší kompenzace expozice, pokud se nám to nepodařilo již při focení. Histogram ukazuje množství tmavých, středních a světlých tónů ve fotografii. Cílem je pokud možno roztáhnout histogram takovým způsobem, aby se ve fotografii nacházelo optimální množstvých jak tmavých, tak světlých tónů barev a co možná nejlepší prokreslení detailů a stínů.

Pokud bych to formuloval obecně, jezdci u vstupních úrovní manipulujeme takovým způsobem, aby se každý jezdec dostal co nejblíže k "stoupání" křivky histogramu, ať už to bude u světlých tónů, anebo tmavých. Pokud je křivka více nasunuta k světlým tónům, což znamená doprava, posuneme levého jezdce co nejblíže ke stoupání a naopak. Středním jezdcem ovládáme prokreslení středních detailů a v menší míře stínů.

Když se zaměřím na tuto galerii, otevřel jsem si namátkou několik fotografii, křivka histogramu je evidentně nasunuta v levé části histogramu, v tmavých tónech, stačí tedy pravého jezdce ve vstupních úrovních posunout doleva, co nejblíže k začátku stoupání křivky. A jelikož stíny jsou stále velice tmavé, středního jezdce taktéž posuneme do levé části, čímž dosáhneme ještě většího prokreslení a zesvětlení detailů.

Další věcí, kterou jsem si u této galerie všiml, je převaha zelených barev na fotografií, což taktéž zhoršuje celkový dojem, řešení je opět v úrovních, přičemž nyní stačí manipulovat s výstupními úrovněmi, kde jsou dva jezdci. Předtím ale změníme kanál RGB na kanál zelený(green), takže budeme manipulovat jen se zelenou barvou na fotografii. Abychom snížili množství barvy, stačí pravého jezdce malinko posunout doleva(pokud bychom naopak chtěli zvýšit množství nějaké barvy, stačí levého jezdce posunout doprava). U úpravy jednotlivých barev je potřeba již troška citu, abychom nepřehnali opět nějaké množství a fotografie tak dostala jiný barevný nádech.

Doufám, že mi Zdeněk odpustí, že sem vkládám odkaz, ale rád bych na odkazu ukázal, co se stane s fotografií po aplikovaní jednoduchého postupu, který jsem zde popsal: http://www.farmweb.cz/galerie/556/25728/294604.jpg. Samozřejmě úprava expozice na fotografií bude vždy s určitým kompromisem, zejména na snímcích ve formátu jpeg. Pokud tedy můžu doporučit, je lepší pohrát si s manuálním nastavením ve fotoaparátu, anebo upravovat digitální surová data formátu RAW.

Další věcí, kterou lze u úrovní použít je nastavení černého a bíleho bodu, zejména tedy bílý bod může velice vylepšit vyvážení barev, ale je třeba se této problematice již více věnovat, abychom správně dokázali určit co nejbližší příbuzné bílého bodu.

A co se týká stránky ostření, v Zoneru bych používal unsharp mask, anebo ještě lepší je možnost smart sharpen(nejsem si ale úplně jist, zda ji program obsahuje, myslím, že nejnovější verze určitě ano). Smart sharpen je pro doostření asi nejlepší možná varianta, co se týká výsledků pro web.

Doufám, že jsem alespoň trošku poradil pro vylepšení kvality snímků, samozřejmě ještě lepší by bylo ukázat to názorně na snímcích, což by byla možnost třeba vytvořit takovou speciální galerii, pokud by o to zde byl zájem.

David Roudnicky   25.06.2010 07:36:43

---

Jakube, myslím že většině uživatelů včetně mě by nabízená galerka pomohla.

TomášJ.   25.06.2010 11:28:03

---

Jakube samozřejmě, souhlasím, že nelze přesně doporučit to a to, můj komentář byl myšlen přeci jenom obraznějc trochu. Je jasný, že se vůbec nikdy nedržím striktně hodnot, který jsem tu zadal, ale dával jsem se hodnoty, který podle mě jsou nejpřijatelnější (pro vcelku pěkně světelný fotky). Pokud má fotka horší světelnost upravy se od toho musej odvíjet což je ti jasný. Takže by mě byly hodnoty, zde zadaný k ničemu a já to vím.

Pokud máte zoner, a chtěli by jste se řídit čísly co jsem psal - malinko poupravím. Jsou do hodnotky, který používám nejčastěji, ale určitě ne slepě nedávám na každou fotku

Ještě dotaz na Jakuba - tu fotku jsi upravoval v zoneru nebo PS? Pokud v zoneru prosimtě napiš mě sem přesnej postup jak. Ta uprava se mě vcelku líbí a když jsem jí zkoušel dosáhnul jsem o něco menší světlosti a kresby než ty. Díky

challengerak   25.06.2010 11:41:02

---

Hoj, proč tu všichni používáte hafo různých programů, ale Photoshop skoro nikdo, respektivě se dycky mluví o jiných?

TomášJ.   25.06.2010 12:00:14

---

Protože ve photoshopu jen tak někdo neumí, aby ty fotky vypadali dobře.

Jakub N.   25.06.2010 12:21:32

---

to Dejv3: pokud se domluvím s adminem, rád bych takovou galerku připravil

to Tomášj.: tu fotku jsem upravil ve Photoshopu. Problém, který Ti mohl způsobit Zoner, může být v tom, že intenzita jednotlivých úprav, které provedeš např. v úrovních je ve srovnání s PS asi o 0,8 - 1,7 % slabší, to znamená, že vždy je potřeba v zoneru přidat o něco víc, aby ses vyrovnal úpravám z PS. Podle vyjádření vývojářů v Zoneru za to může programátor, který tuto chybu způsobil u všech nástrojů a již u nich nepracuje

to challengerak: za prvé si myslím, že přeci jen Photoshop není freewarový program, který si každý stáhne, pokud se tedy budeme bavit na legální úrovni. Za druhé, většina programů, z těch lepších určitě Zoner a Gimp, vycházejí funkcemi právě z PS a velice dobře se dají úpravy vytvořit i v těchto programech. A jak jsem zde již vzpomínal, např. Photoshop Elements plně nahradí Photoshop pro většinu úprav fotografii a je přijatelný pro většinu uživatelů, s tím že je teď dokonce levnější než např. Zoner Photo Studio.

Matúš.V   25.06.2010 13:56:55

---

Prvá základná vec, ktorá tu nebola spomenutá a to je fakt, že asi všetci okrem Jakuba fotia do JPEG a ako tak čítam komenty čo vy robíte s tým jpeg súborom tak sa divím, že na fotografii ešte niečo vidno.
ďalšia vec tý čo fotia do jpeg majú spravidla nastavený mód more vivid(maximálna ostrosť, max saturácia a kontrast) čo znamená že fotka je doostrená a dosaturovaná a akákoľvek úprava jpeg je zabíjanie fotky.
Sú to základné chyby, ktoré by mali zvládať aj úplný začiatočníci a tu takéto nezmysli robia popredný fotografi tohoto webu.
Na mňa osobne sú fotky dosť tmavé a prekontrastované, ale isto sa poučíš

challengerak   25.06.2010 14:17:44

---

Fotit v rawu kvůli FW podle mě nemá smysl... nemluvě o tom, že následný úpravy tu stejně málokdo zvládá :)
(nemyslim to jako urážku)

Matúš.V   25.06.2010 14:30:23

---

pre chalengrak:
a vidíš pre niekoho to zmysel malo a dnes je tu viacero ľudí čo si dokážu na fotkách zarobiť a aj sa uživiť.
tvoja otázka alebo názor sú relatívne.
To je ako keď sa spytuješ sám seba doma: má sa zmysel učiť len koli škole aby si mal pokoj od učiteľov a rodičov?...

PYTEL   25.06.2010 15:32:08

---

Podívejte se sem je to úplně ta stejná fotka, jako tady ta první, nechápu co tam sice dělá ale ty barvy tady v galerii na té fotce jsou nejmíň o 100% lepší. http://www.farmweb.cz/images/wallpapers/1600_1200/753.jpg možná bych i řekl že autor si špatně nastavil foťák a chtěl to zachránit úpravou v PC.

Rapid135   25.06.2010 18:02:51

---

Mě se to zase líbí,dle mě to má dobře udělaný

Michal Chromý   25.06.2010 22:54:40

---

Nevím co tu řešíte,když se podíváme zpět,tak Zdeněk má galerky kolem 19,20 a 21 hodiny ( to jsou časy, kdy je na FW největší návštěvnost)
Proxima napsal,že se to nepovedlo a "žádný zákaz nedostal",ale tomas.cz to tu řešil a hned dostal zákaz

PS: já na FW fotky neposílám,ale rád se sem chodím podívat na fotky zemědělsky techniky a né na diskuse jak kdo umí fotit atd... Pár "fotografů" co jsem fotky posílají jse už stihl "poznat" a můžu říct,že jsou to lidi kteří vůbec neví jak to v zemědělství chodí

TomDuba   25.06.2010 23:03:52

---

Ach ta česká závistivost a nesnášenlivost. Někomu se něco nepovede a hned se ho všichni snaží potopit (to bohužel není jen tento konkrétní případ) ... fakt se člověk nad tím někdy zaráží ...

Jakub N.   26.06.2010 13:59:09

---

Tome, nemyslím si, že by se jej snažili hned všichni potopit, některé komentáře zde jsou spíš takovým výkřikem, nic neříkajícím, jako např. tomas.cz, to není potřeba brát vážně, ale myslím si, že je dobře pokud se více lidí vyjádří ke galerii, samozřejmě ne typem "všechno je špatně a nic se mi nelíbí", ale trošku konstruktivní kritiky.

challengerak: fotit do rawu má mnohem větší smysl, než si myslíš, navíc pokud máš foťák podporující raw, tak většinou můžeš vybrat formát snímání do jpegu i rawu zároveň a pak si prostě můžeš jen vytipovat fotky, které bys chtěl více upravit, což se ti s jpegem taky povede, ale můžeš tu fotku kvůli kvalitě tak akorát vyhodit. A že málokdo zvládá úpravy? Už i ta "slavná" picasa ti dovede vyvolat raw a stačí ti jen pár kliknutí.

Väderstad   26.06.2010 14:19:20

---

já plně souhlasím s michalem , do mne taky pořád někdo rejpe , rejpnu si já a dostanu stop , je to nefer, ale nic s tím nenadělám. , ale zase tomas.cz byl hrozně drzej a vyloženě si koledoval o ten stop..

Zdenek Srytr   26.06.2010 17:01:53

---

Škoda, že mnozí z vás nečtete vše a nebo jen to co se vám hodí do krámu.

Tomas.cz nedostal zákaz v žádném případě za to, že si dovolil kriticky ohodnotit ty fotky, to v žádném případě, to by byl nesmysl, ale jasně za to, že začal urážet mě a následně sprostě urážet Farmweb. Pochopitelně jsem podobné nesmysly smazal a uvedl JASNĚ, za co zákaz dostal.

Tak tedy podobné výkřiky jako uvádí kolega Krbec či teď kolega Väderstadt jsou opravdu zbytečné a nic neříkající. A kolega Michal Chromý reaguje jen na část toho, protože nečetl vše, co zde bylo napsáno.

Jinak kolego Väderstade, opravdu si dobře rozmysli, než něco napíšeš. Tebe konkrétně jsem dlouho napomínal, aby jsi přestal rýpat do ostatních, což byl tvůj (svého času) jediný smysl psaní.
Až až po několikátém napomenutí jsem ti vyslovil zákaz.
Já nejsem žádný zákeřný člověk, ale nedovolím, aby se tu urážel kdokoliv a cokoliv.

Tolik k tomu, myslel jsem, že to již utichne,ale jak je vidět, někteří "mají" co říci ještě 3 dny poté....
Proto jsem reagoval a doufám, že na vysvětlení pro ty, co se stále cítí uraženi a musejí nadále masírovat moji osobu to bude dostatečné.

challengerak   26.06.2010 19:09:05

---

Myslel sem to tak, že tu je... já nevim... 500 fotografů možná víc? A využít raw umí třeba 10%? :) To je celý :)

Jakub N.   27.06.2010 01:37:57

---

Jasně, chápu, v tom s Tebou souhlasím :)

massey ferguson 8460   27.06.2010 18:39:19

---

je to pekna galerka