Merlo   03.05.2010 19:02:14

---

Pěkná galerie

Michal.Ž   03.05.2010 19:04:05

---

no to musím souhlasit Merlo opravdu přenádherná galérka zdenku ta se ti moc moc povedla,

Petr K   03.05.2010 19:16:26

---

Záběry jsou to nádherné, ale technická kvalita podle mého nic moc. Vždy se mi líbilo že Zdeněk fotky neupravoval, ale přesto byli krásné. Poslední galerky ale svou kvalitou poněkud upadají (viz. BUREŠ POWER). Myslím že bez úprav to bylo lepší, ale je to jen můj názor...

Proxima   03.05.2010 19:19:03

---

Tak tahle se povedla oproti galerii Bureš power! Osobně je to něco jiného a nemám nic proti, ale chce to vyladit. Jinak pěkné

deno   03.05.2010 19:24:39

---

no mne sa paci celkom vela zajujimavych fotiek ale mne tam chyba ta prava atmosfera taketo velke a pekne galerky by som si radsej predstavoval bez upravy

BORIS-SK   03.05.2010 19:26:28

---

Tak mne osobne galeria Bures pacila viac.Neviem ako to vidia iny na PC no mne sa zda ze po technickej stranke su stroje celkom fajn no horsie je to s pozadim(obloha ,mraky) No opytam sa:Dalo sa s tym daco spravit,mozno by to bolo este horsie,mozno je to max. kvalita aka sa dala s toho vyzmykat!!!!

Zdenek Srytr   03.05.2010 19:27:35

---

Díky všem za postřehy.
Já ty fotky kolegové upravuji již cca 2 roky, ale je pravdou, že jsem je dělal jen v Zoneru.

Mám tu pár nachystáných úprav v Picasu (cca 4-6 galerek, kde jsem ladil a ladil), tak doufám, že se vaše pocity změní.
Když ne, nechám to při starém.
Přesto díky za vaše podněty/typy.

Pro borise: Bureš aj toto jsem pokaždé zkoušel jinak, jsou to začátky a chtěl jsem je udělat.
Ano tady je obloha moc "přeřvaná", snížil jsem následně kontrast a světlost,tak uvidíme co dál.
Jak píši. Na mém monitoru, který je zkalibrovaný ty barvy působí ostřeji než v původní úpravě po Zoneru.

Ještě jeden postřeh.
Přemýšlím nad těmito úpravami již několik týdnů, možná je pravdou, že někdy méně je více, jak jsem psal už u Bureše, mě se ta úprava líbila, byl to pro mě v barevnosti další příjemný skok dopředu, jen musím vychytat mouchy..

xerion   03.05.2010 19:51:54

---

Pěkná galerie...zase je to něco jinýho a mě se to líbí!

Ben Brocka   03.05.2010 20:21:20

---

zdenku krásna galeria ale su tu fotky super kvality ale je na nich iba časť stroja (fotka č.1 tu chápem ale č.17 , č25 )
ale inač galerka super

Metallica   03.05.2010 20:25:21

---

BeeeNe - je poměrně razantní rozdíl, když je cílem autora, aby byla na fotce jen určitá část stroje, než když tam chybí nedopatřením.

Ben Brocka   03.05.2010 20:33:34

---

ale ja som tiež spravil fotky schválne na ktorých bola iba časť stroja a zdenek mi celu galeriu neschválil kvoli tomu ž ena fotkách ne iba časť stroja

Metallica   03.05.2010 20:35:43

---

V tom případě bych to zkoušel dál a jinak. "stěžovat si" nemá lautr žádný smysl, nic ti to nedá, nikdo ti s tím moc nepomůže, když nebudeš chtít ty sám, aby to nějak vypadalo. Není to lehké, je to celkem běž na dlouhou trať, ale pokud chceš fotit na nějaké úrovni, chce to snahu a výdrž.

Zdenek Srytr   03.05.2010 21:13:33

---

Kolego BeeeNe nepíšeš pravdu a dobře to víš. V tvé galerce z výstavy byl zásadní problém světlost fotek a focení proti slunci, to že jsi nedokázal nafotit stojící stroj a chyběla ti tam část stroje byla jen přitěžující okolnost.
Ale nechci a nebudu to tu dál rozvádět, fotky vybírám už více jak rok a půl a nikdy jsem nikoho záměrně nepoškodil a nepoškodím.
Že to zde rozebíráš veřejně mi vůbec nevadí, ale do diskuze se to moc nehodí, ale to si musíš vyřešit ty sám.
Jak jsem ti psal včera po sz. Dokud nepochopíš základní principy fotografie ( a na nich jen a pouze trvám), tvé fotky nebudou mít zelenou.
To je z mé strany k tobě vše.

David Roudnicky   03.05.2010 22:03:56

---

Zdenku tak tento rok se na tyto borce musíme domluvit to cvx to je opravdu moje krevní skupina

TomášJ.   03.05.2010 22:10:04

---

Taky jsem teď přešel ze zonera na Picasa. Nahrál jsem jednu galerku s tím Aresem a uvidí se. Možná bych zkusil mín sytosti, měl jsem doma dost verzí těch 8 fotek co jsem poslal a bez tý sytosti to vypadá líp a když se přidá víc kontrastu perfektně to tu fotku prokreslí. A je pravdou, že ač jdou toto jenom základní upravy tak zoner oproti picasu značně pokulhává.

Tomas1   03.05.2010 22:15:55

---

TomášJ. kterou verzi Zoneru máš na mysli?

TomášJ.   03.05.2010 22:30:40

---

to tomas1 poslední, která uměla dobře doostřovat byla 10, ted jsem používal 12 a dávno to není ono. Zoner přidal hromadu zbytečnejch funkcí na ukor kvality se mě zdá. Picasa je obyčejnej prográmek a udělá to mnohem lepší práci na pohled

Tomas1   03.05.2010 22:58:59

---

Aha, no já mám 12tku profesional a líbí se mi to, jak na organizaci fotek, tak základní úpravy. Picaso nemám takže nemůžu srovnávat.

Ben Brocka   04.05.2010 06:30:33

---

ja wiem že tuto galerku si mi neschválil kvoli niečomu inemu ....
ale ostatne čo si ich neschválil tak si odvovodnoval že "slabá kvalita fotiek a na fotkách nie je čas ť stroja" o tom slabá kvalita fotiek si mal tak 40 % pravdu ale ak by si tam nenapísal ,,na fotkách je iba časť stroja " tak by som sa nešťazoval

TomášJ.   04.05.2010 09:57:13

---

To BeeeNe je malinko rozdíl jestli ti tam ta část chybí cíleně, nebo je to jenom tvoje blbost, že se neumíš postavit tak, aby ti tam nechyběla A jak psal Metallica, focení není o tom - hop na krávu a už je tele. Pokud si nenecháš poradit nemáš perspektivu se zlepšovat

Jakub N.   04.05.2010 14:15:28

---

Rád bych se i já zapojil do této debaty a rád bych se hlavně věnoval některým názorům, které zde zazněli. Vyslovit tvrzení, že specializovaný editační softaware pro zpracovaní fotografií Zoner Photo Studio pokulhává vůči "googlovskému" správci a organizátoru fotografii Picasa je velice, velice odvážné. Google Picasa je opravdu zejména organizátor fotografií, který taktéž umožňuje rychlý export a tvorbu webových alb(o kvalitě, kterou vytváří je škoda se bavit, ale ve srovnání s ostatními freeware programy, které jsou schopné vytvářet webová alba, to projel na plné čáře), pro další použití, to znamená úpravy je naprosto nevhodný a to z několika důvodů, jeho algoritmus a skript, kterým je tento program napsán připomíná tak možná windows prohlížeč fotografií, kde je taktéž možno pohybovat několika jezdci a upravit kontrast, saturaci,stíny, světla a už se pomalu blížím ke konci možností. Problémem u tohoto algoritmu je obrovská ztráta dat u jednotlivých pixelů při sebemenší změně na fotografii, nemluvě o obrovské necitlivé kompresi, kterou používá při ukládání fotografii do jpegu. Společně s nahráváním takovýchto fotografií na FW, nemůže bohužel vzniknout nic na kvalitní úrovni. Pokud se dostanu k dalším programům, můžu i ze své zkušenosti doporučit Zoner Photo Studio, poslední dvě verze 11 a 12 již obsahují vysoce kvalitní nástroje pro úpravu fotografií, samozřejmě není možno neorganizovaně klikat na všemožné auto nastavení, na přidávání kontrastu, saturace a potom to hned hodit do jpegu. Doporučil bych aspoň chvíli věnovat prostudování základních vlastností Zoneru, ale už jen skutečnost, že je zde možno nastavovat úrovně, křivky, kompletní správa teploty a prosvětlení fotografie, možnost redukce šumu, doostření na vysoké úrovni staví tento program na vysokoup příčku a jako hlavní výhodu je ukládání jpegu pro web, jenž funguje na principu photoshopu "save for web a devices" a v tomto dialogu je možno nastavit jak míru komprese, která sice zhorší kvalitu, ale zhoršení kvality po nahrání na fw je už minimální, stejně tak velikost celé fotografie + možnost přiřadit fotografii sRGB profil, který je kompatibilní se všemi prohlížeči a tak i barvy budou vypadat reálně. Nelze opomenout, že Zoner již má propracovaný editor RAW fotografií, který se kvalitou opravdu blíží i profesionálnímu editoru Capture One. Hlavně těžko srovnávat program, na kterém vývojaří pracují už několik let a připravuje se 13.verze, s programem, kterým se chce jen google dostat do další oblasti, jak je to u něj zvykem a verze 3.0.2 je asi na delší dobu poslední.
Z dalších programů, které jsou na dobré úrovni bych určitě zmínil Gimp, což je freewarová obdoba Photoshopu, ale i základní znalosti stačí na kvalitní tvorbu i s kvalitním výsledkem(i po použití automatických nástrojů). Dále bych zmínil Paint.NET, jenže podporuje i práci s vrstvami, stejně jako GIMP a taktéž lze využívat možností křivek, úrovní a různých auto vylepšení. Sám za sebe bych doporučil možnosti programu Gimp a posléze určitě Zoner Photo Studio. Rád poradím komukoli, kdo by si nevěděl s hlavními funkcemi těchto programů poradit

A samozřejmě, pokud můžu uživatelům, kteří to s focením a úpravou fotografií myslí vážně a baví je to, doporučit program, který pro ně bude výhodný cenou, ale hlavně možnostmi a kvalitou, tak určitě Adobe Photoshop Elements, jenž splní snad veškeré základní požadavky většiny uživatelů zde.

Ben Brocka   04.05.2010 16:30:29

---

znova zvýraznujem na tej fotke bola časť stroja cielene odfotená!!!

Metallica   04.05.2010 16:35:39

---

Ale asi nebyla celková kvalita natolik dobrá, aby prošla. I to se stává. a znovu opakuji - "brečet" zde nemá žádnou cenu, chce se to zamyslet, proč asi neprošla, a zkusit to znovu a trochu jinak. klidně s jiným strojem.

Jakub N.   04.05.2010 16:42:37

---

BeeeNe : tím, že se zde rozčiluješ a brečíš, akorát ztrácíš ten natolik důležitý čas a mohl bys studovat a zlepšovat se v tom, aby se to už příště nestalo a prošlo ti třeba vše

Ben Brocka   04.05.2010 16:42:48

---

dobre kašlem na to !!! hovorte si čo chcete (metallica a spol. ste tu galerku newideli ) a zdenku tebe opakujem teraz nehovorím o galerií biolife ale o ostatných (senáže atd... ) .. wiem a to chápem že biolife si mi neschválil kvoli tomu že fotky boli moc osvetlené !

TomášJ.   04.05.2010 16:47:50

---

Jakube já jsem nepsal že je Zoner špatnej. Všechny mé dosud nahrané galerie jsem upravoval v zoneru a corelu, ale pro uživatele jako jsem já mě prostě Picasa nadíbnul to, co jsem potřeboval. Základní upravy jsem si udělal v zoneru - jako vyrovnání křivek, ořez atd. Ale kontrastování se mě líbí víc u Picasa. U zoneru to takto nikdy nenastavím. Stejný je to s doostřením - měl jsem opravdu hodně velký problémy s tím dobře v zoneru doostřit fotku pro FW. Už jsem byl zoufalej z toho, jak jsem nahrával galerii třeba i 5x než se mě trochu líbila. To je teď taky jeden z důvodů toho, že sem teď poslední dobou moc nenahrával (popravdě zajídalo se mě to, když člověk něco nahrál a byl to hnus). Pak jsem si zde na Fw přečet, že proxima, zdenek, jakub, metallica používaj Picasa, tak jsem to taky zkusil a z defakto nulovou námahou jsem udělal fotky na POHLED (nikde jsem netrvdil kvalitativně) lepší, než udělal zoner. Tam to byly vyloženě boje to doostřit tak, aby to bylo na FW koukatelný. V počítači je to super, ale po převodu na FW se na to nedá dívat. Další zajímavostí je, že jsem s tím začal mít problém až když jsem přešel na Canon SX10 IS u powershotu A95 zoner Super. Rád si nechám klidně po Sz poradit, jak nastavit zonera líp hlavně pro finální doostření a zmenšení pro web. Teď jsem nahrál svojí první galerku, kterou jsem upravil v Zoner 12 + Picasa. Než bude online nic dalšího nenahraju a tam se můžem dále pobavit o chybách a nechybách Jedinou funkci, kterou jsem i picasa zkoušel byl právě ten kontrast a doostření. Křivky, ořez, zmenšení jsem si dělal v zoneru. Tak uvidíme.

A jak píšeš o tom Adobe. Ano je to super program, ale aby se v tom člověk naučil chce to opravdu nervy ze železa Pak už to určitě stojí za to. Taky jsem měl snahu se v tom cca 3 měsíce učit, ale pak mě to omrzelo, protože je to opravdu svou náročností až moc.

Opět mě zde možná teď budeš oponovat, ale program Corel photo paint x5, nebo corel draw popř. corel paint shop pro photo x2 jsou taky dobrý programy a cenově na srovnatelný urovni jako zoner a uplně jinde z cenou než adobe. Ano neuměj toho tolik, ale na ,,Rekreační upravy" pro FW bohatě stačej a ze svý zkušenosti můžu říct, že např. corel pspp x2, ve kterým pracovat umím mě nezklamal ještě nikdy. A ovládání není, tak těžký jako u adobe.

Zdenek Srytr   04.05.2010 21:00:52

---

Souhlasím s TomášemJ.
Ani já jsem nikde nepsal,že jsem na Zoner zanevřel, ba naopak, je to prioritní program, který používám a rozhodně ho používat budu, i když mám doma verzi 10. Zatím.
Na základní úpravy a myslím, že teď mluvím za většinu lidí, kteří si lehce hrají s fotkami jako je odstranění šumu, vinětace, úrovně či křivky atd,atd. je dostatečně přehledný a lehce naučitelný.

I mě se však osvědčilo poté, co jsem si přečetl či se pobavil s několika lidmi, že na kontrast či dobarvení je (hovořím opět za sebe jako za člověka, který nechce celkově měnit fotku, ale jen ji amatérsky upravit) dostatečný Piccaso.

Ano je to opravdu amatérsky udělaný prográmek, žádná složitost, ale na to, abych se nemusel za své fotky hambit mi přijde dostatečný.

Nemám v úmyslu vést nějakou odbornou diskuzi na téma lepší grafický software, protože na úrovni mé, tzn. hobby fotografa s klasickým kompaktorem to je zbytečné.