TomDuba   15.06.2010 21:54:52

---

to Zetor: A tak mohl bys tu spotřebu nějak nastínit konkrétněji ?

Tomas1   15.06.2010 22:05:08

---

No se to mu oře na takovém písku.. V našich půdách a podmínkách 936tka s 8radličným chlpe 20l/ha. S tímto hovadem by tu neměl šanci..

FarmaBlazek   15.06.2010 22:51:00

---

konečně taky pořádný pluh.. Jenom špatná značka

asd22   16.06.2010 06:39:07

---

Přesně tahle kombinace byla v časopisu Mechanizace Zemědělství, i ze stejnýho místo, i se stejnýma fotkama, tak to bude asi to samý.

Ondra A   16.06.2010 06:48:38

---

Stále častěji se tam oběvují stroje z FW a to je jen dobře ! ,ale Ty fotky které myslíš byli od slečny

dejv14   16.06.2010 08:35:37

---

to FarmaBlazek Tu špatnou značku to si myslel ironicky

FarmaBlazek   16.06.2010 09:40:53

---

nemám potřebu mluvit o něčem ironicky.. Neříkám že to je špatný stroj ale jsou tu stroje které jsou preciznější a vývojově dál..

Zetor   16.06.2010 11:22:46

---

To Tom Duba: Pokud mě paměť neklame, tak při hloubce orby 18 cm to bylo kolem 12l/ha.

V MZ byly stejný fotky, nebyly od slečny (konkrétně paní), paní se jen neobtěžovala s nějakou citací nebo uvedením skutečného autora. Dozvěděl jsem se to až když jsem to otevřel.

No na farmě u Blažků měli s velkými pluhy zkušenosti už v době, kdy všichni ostatní za velký pluh považovali 7r obracák, takže jejich slovo má váhu. Srovnávat tyhle dvě značky si netroufnu, patrný je ale přístup prodejců. Lemken spíš tlačí klasické polonesené pluhy než tyto velké. Taky Kverneland vede nad Lemkenem u nápravových pluhů 20:2...

drapalik   16.06.2010 12:01:20

---

A jaká byla ta rychlost? Když říkáš zajímavá tak bych typoval okolo 10km/h??

Zetor   16.06.2010 12:55:09

---

JJ, jel s tim naprosto normálně, tak kolem těch 10 km/h