Patrik Chromý   04.06.2011 20:09:52

---

Kdyby se víc oralo nebo podrývalo. Hodně lidí chápe minimalizaci jenom jako podmítání nebo kypření do hloubky max. 10 cm. A pak se diví, že je půl vesnice spláchnutej bahnem.

Zetor   04.06.2011 20:19:10

---

Naopak, ta minimalizace většinou má větší schopnost zadržet vodu. Těch vstupních parametrů je tam mnoho. Pole mužou bejt utužený, to je taky častej problém, a tady na těch pozemcích to může být dědictví po předchozích farmářích. A nebo prostě 38 mm za hodinu je moc na každou půdu. Vše má své limity. Kdysi jsem viděl, jak si voda udělala strouhu ve vzrostlé pšenici, v červenci. Je to prostě živel.

Patrik Chromý   04.06.2011 20:36:42

---

Já sem to myslel tak, že jsou i podniky co ,,kypří,, jen těch 10 cm a když pak přijde takováhle průtrž, tak ta půda to není schopna vsáknou a na tom utuženým spodku se to jen veze.

Petr   04.06.2011 21:29:42

---

V tomhle případě bych do toho orbu ale vůbec netahal. Brát orbu jako jedno z možných protierozních opatření (z důvodu lepšího vsakování vody do půdy) je podle mě spíše předsudek z minulosti, než logicky podložený argument. To, jak se voda vsakuje do půdy, záleží především na jejím zrnitostním složení, množství organické hmoty a jejím zhutnění. A zrovna nedávno jsem měl možnost vidět graf zhutnění půdy po minimalizaci a po orbě, kde podorniční vrstva byla daleko více zhutnělá právě po zpracování půdy orbou. Kromě toho, jak zde bylo výše zmíněno, v posledních letech se nám poněkud mění klima a tím i srážky, kde problém není ani tak v množství srážek jako v jejich rozložení - k čemu nám je, když za den spadne příval 38mm a pak víc jak měsíc nezaprší - s tím souvisí i ta zvýšená vodní eroze v poslední době. Takže neplatí: „kdyby se více oralo nebo podrývalo“, ale pouze: „kdyby se více podrývalo“, respektive snažit se nedržet jen jednu hloubko zpracování, ale měnit ji – v orbě i minimalizaci.

Tele   04.06.2011 22:14:08

---

Díky Patrikovi za erudovaný komentář, je vidět, že má detailní informace o konkrétních pozemcích a připravena případná opatření, jak tomuto zabránit. Záměrně jsem napsal celkový srážkový úhrn za poslední týden, který je cca 90 mm. Tyto těžké půdy s obsahem jílu + 25% jsou po 50 mm zcela nasycené. Pro ilustraci - na těchto půdách i přes dosavadní průběh počasí ( sucho, teplo, větrno ) nebyl zaznamenán přísušek napříč plodinami - soja, řepka, pšenice, kukuřice. Foto 1 - hlavák z cca 200 ha, polovina řepka+pšenice. Foto 2, 3 - podzim 2 x radlička 15 a 25 cm, jaro 2 x radlička Clipon 20 a 15 cm, průměrný sklon 1,2 °. Foto 4 - podzim orba, jaro 2 x Clipon 20 a 15 cm, 1 x rotační brány, průměrný sklon 2,1 °. Zažil jsem i 45 mm za 20 minut a to teklo proudem i z TTP Takže asi tak

FarmaBlazek   05.06.2011 10:00:37

---

tak to máte trošku opačné starosti než u nás. My máme úhrn 90mm od začátku roku tak buďte rádi za vodu... Myslím si že těmto jevům se zabránit nedá to je jen loterie kam to spadne.. A nevím jestli je to zrovna ideální řešení všechno podrývat a tak si vysušovat pole. Vody bude méně a méně.

Petr   05.06.2011 11:16:24

---

FarmaBlazek: Jednou za čas určitě (3 až 5 let), podrývat pozemek každej rok nebo dva by bylo asi dost nefektivní. Jinak ta loterie mluví za vše, pak už se ale zbývá jen modlit a modlit...