votak53   09.07.2015 22:59:48

---

Mlátička zakoupena nebyla, nákup bude zhodnocen až po žních.

edmont   10.07.2015 09:36:09

---

Jasné, ale pochybuji, že by se nekoupila, ten JD už by žně nezvládl

votak53   10.07.2015 22:13:16

---

On je nezvládne sám ani tenhle, po stránce poruchovosti spíše pochybuji o tomhle a výkonnostně nejsou téměř žádné rozdíly

Honza.S2   11.07.2015 18:46:23

---

Zeptám se blbě - proč je to zrovna CX 8070? Proč nejít do 8090 s větším záběrem lišty?

wecker   11.07.2015 19:22:36

---

Ne všude je velká lišta výhoda. Pořizovací cena bude taky někde jinde.
Nedaleko má šlužbař už několik taky CX8070. Loni poprvé jel navíc s CX8070 Elevation a nadšením moc nezářil. Doufám že ho letos potkám a zeptám se na víc.....

Dzanito   11.07.2015 19:51:43

---

Při mokrých žních je velká lišta spíš nevýhodou a to i když jsou na kombajnu na předku široké balóny.

Honza.S2   11.07.2015 22:04:15

---

Velká lišta - no tak na vytřasadlovej kombajn 7,5m, 9m je extrém u CX, to byla spíš odpověď na Claas. 7,5 m je dnes běžný záběr na vejtřasku. Cena nového, výkonnějšího stroje je vyšší, to je mě taky jasný. Jen se ptám, neznám jejich požadavky.
Nicméně pro příklad: U nás se taky říká že nad 7,5 m záběry lišt jsou nemožné. Sousedi už jezdí na minimální záběry 9m zcela bez problémů my to koušem po 20ha na jeden stroj o týden déle než oni. A budu li chtít eliminovat utužení - no tak tady už není prakticky rozdíl mezi Lexionem 550 a Lexionem 580 s 9m záběrem. Pro eliminování utužení a lepší újezdnost tak i tak je nejlepší pásový podvozek. Pak je na zvážení jestli za cenu nového CX 8070 nejít do většího stroje s pásovým podvozkem, starším 2 - 3 roky, nechci li obětovat peníze navíc. Dříve se v našem podniku uvažovalo také o Tucanu, páč je lehčí. Na výměru 1300ha do partie další kombajn pro soukromníka na 300ha trochu vedle. Dnes jsou názory díkybohu jinde.
Ale do ničeho vás nenutím, jen píšu jak uvažuji sám. Pro úplnost - kolik máte ha?

OŤAS   12.07.2015 00:14:20

---

Jak píše Honza, tak i já potvrzuji že lišta 7,5 m je u vytřasadlovek určitě strop, a i to je ve vlhčích podmínkách a při vyšších výnosech docela problém. Hmota která se z takového záběru hrne do kombajnu určitě nedělá problém mlátičce ani motorům, tam je výkon s velkou rezervou, ale vytřasadla bohužel nedokážou bezproblémově vyseparovat zrní ze slámy, je to na polích vidět rok od roku čím dál víc, jak se po podmítkách zazelenají pruhy. Na stránkách CLAASu jsem dokonce viděl spárovaný CLAAS Lexion 670 s lištou 10,6 metru, což mi u nás přijde jako šílenost. Ale viděl jsem i např. Lexion 580 se 7,5 m lištou, což není na závadu, ale už má problémy ve skupině kombajnů kde jsou záběry sladěné s možností mlátiček. U těch hybridů (myslím nejvýkonnějších) je přece jenom lepší začínat od 9 metrů. Claas Tucano 570 se záběrem 7,5 metru se mi jeví jako velmi zajímavá volba.Vysoký výkon, nižší váha,Mercedes motor, určitě i ta spotřeba bude zajimavá a věřím že i ta kvalita separace bude lepší. Určitě bych si to rád odzkoušel. A věřím že by to v pohodě zastalo Lexiony 550, které už taky přichází do let a bude je potřeba již brzy vyměnit. Zkrátka vůbec bych se nebál hybridu nebo axiálu i v podnicích kde je potřeba zachovat slámu. Znám hodně podniků kde funguje živočišná výroba a v pohodě využívají hybridy nebo CRka. Spíš je v dnešní době problém,při čím dál větším používání fungicidů, sklízet slámu suchou a začíná se to čím dál víc řešit desikací.

Trubka   12.07.2015 10:30:38

---

S tou slámou není problém s fungicidama všeobecně, ale jen se strobilurinama. Ty totiž omezují tok živin do klasu a pak dochází k tomu, že sklízíš (teď to záměrně přeženu) zelený stébla.

votak53   12.07.2015 14:11:00

---

Podnik hospodaří na 1200ha z toho 800 orné, Do zdejších podmínek by vůbec nevadil 8090, na druhé středisko byl dodán tento rok Lexin 660 s novou 770 vario a rozdíl výkonu je 50k. Stále je k dispozici John Deere 2064 který je vybaven systémem hillmaster a není problém vyšplhat jakýkoli kopec u NH nepomáhá ani uzávěrka. Neříkám že NH vyrábí špatné kombajny ale do zdejších podmínek se naprosto nehodí.

Michal Vencel   12.07.2015 19:32:48

---

Nejspíš máte hodně zkušeností z praxe nebo z provozu, ale co provozujeme už 3 roky sklízecí mlátičky CX8080 s lištou o záběru 9,15 metrů, tak jsme nezaznamenali žádný problém... Sklízecí mlátička je perfekrtně využitá, nehledě na fakt, že mlátička udělá méně přejezdů po poli a to se odráží na celkové výkonnosti a dále na spotřebě paliva. Proto bych netvrdil, že 7,5 metrů je na vytřásadlovou mlátičku strop. Kdyby měl někdo zájem se podívat na vytřásadlovou mlátičku, konkrétně model CXx.xx s Varifeed 30HD, tak mě neváhejte kontaktovat. Velice rád Vám dosvědčím, že to s přehledem zvládne a strop to rozhodně není!

Milda11   12.07.2015 20:58:36

---

vojtak53: to tu jako chcete říct, že claas ujede víc než NH?? pokud ovšem ta 660 není 4x4....
jinak co se týká lišty na vytřasadlovém kombajnu hodně záleží na výnosu... chtěl bych vidět vytřasadlový kombajn s 9m lištou v pšenici co dáva 110-130metráku po hektaře, nebo v 6 tunové řepce....

OŤAS   12.07.2015 21:32:50

---

Jak kdyby tady člověk házel hrách na stěnu. Ty kombajny mají dneska takový výkon že zvládnou pohltit materiál třeba ze 16 metrů, ale uvědomte si že po vytřasadlech jde nějaká vrstva obilí, ona nejde ona tím kombajnem doslova proletí a nestihne se tak důkladně protřepat aby se zbylé zrno stihlo dostat naspod výtřasadel a zpět na čistidla. Lidi otevřete oči a pořádně se podívejte po polích , v posledních letech se to na podzim na nich zelená jak na fotbalovém hřišti a je uplně jedno jestli je to po zeleném,červeném nebo žlutém kombajnu. Okolo kombajnů se motám kolem třiceti let a musím po pravdě říct že to co mám na jazyku, by ani tento web neunesl, to bych si raději s každým z vás sedl někde na kvalitní pivo (bohužel i to už poznamenala doba jako všechno) a tam to s váma probral a je mi jedno jestli jste obsluhy, mechanizátoři a nebo prodejci, myslím že bychom si určitě rozuměli.

Honza.S2   13.07.2015 08:34:58

---

Nemá cenu se rozčilovat Oťas, máš naprostou pravdu.
Vzal bych to podle faktu - zasvěcení ať vypíšou změny dejme tomu na New Hollandu CX 8090 Elevation oproti CX 890 z roku 2003.
V té době ty kombajny jezdily se záběry 7,5m. Pamatuji si dobře první CX 880 kde první rok zhltnul 35 ha i 40 za den s drcením. Perfektní stroj na průchodnost, nic lepšího nebylo. Dnes je standart 25. Došlo k tak velkým změnám v konstrukci vytřasadel a sít nebo jsou stále stejná?
Celkem dobře to okomentoval jeden známý odborník na techniku při uvádění nového kombajnu před 13 ti lety "Vytřasadla slouží pro dopravu hmoty z kombajnu ven".