karanice   20.12.2015 22:53:42

---

Jaké má výhody, popřípadě nevýhody pásový shrnovač oproti klasickému rotorovému nahrabovači?

Honda   20.12.2015 23:42:04

---

Neporovnatelně větší čistota materiálu + žádné kameny pro řezačku.
Nevýhoda je velká pořizovací cena a mnohem silnější tažný prostředek.

deno   21.12.2015 00:09:15

---

Kúpil už tento podnik dáke samochody na postrekovanie alebo stale praktizujú tu armadu postrekovačov za traktory

roman7711   21.12.2015 08:20:31

---

Jak jsi přišel na ten mnohen silnělší tažný prostředek?

TominH   21.12.2015 08:31:27

---

U nás tento shrnovač tahal Case 140 Maxxum X line a v zcela bez problémů. Teď, po obnově traktorů jej tahá Case Puma 160 cvx

Honda   21.12.2015 09:02:34

---

Jak? Běžně tahají dvourotorový nahrnovač 7745 a můžou s ním jet naprosto kamkoliv do kopcovitých terénů bez obav, že by se mohlo něco stát a s jistotou, že všechno vyjedou. Pokud bych chtěl tohle poslat někam do kopců mám obavy, že i 160tka bude málo a někde se tam zahrabe, či ho to potahá. Když budeme mluvit o rovinkách je to zbytečná diskuze tam všeobecně spoustu podniků šetří poddimenzováním, protože jim to stačí.

Honza.S2   21.12.2015 10:04:58

---

Karanice: Ono by tento měl teoreticky eliminovat nahrnování kamenů a zeminy do materiálu. Kámen by měly prsty vyhodit vpřed a ne ho shrnout s hmotou do řádku.
Jsou to prodejní argumenty. Záleží samozřejmě na nastavení ať tohoto nebo i klasického kolotoče a přístupu k pozemkům s pícninama - zda se vláčí a urovnává povrch, zda se sbírá kamení atd.
Já mám zkušenosti jen s kolotoči, dělá se u nás 70ha TTP, vím co tam shrnovač s kolotoči umí i při dobrém nastavení. Eliminovat se to dalo pomalejší rychlostí ale dírám a hrbům se nevyhnu. Dříve jsme dělali i živku a senáže, takže se kamení v řádku nevyhlo.

Jako protiargument vůči prstovému shrnovači bych viděl pořizovací cenu, menší záběr, složitější konstrukci a náročnost na údržbu. Kolotoče dnes nabízí více výrobců a jdou do velkých záběrů, takže tam je plus i výkonnost.

Jako plus pro prstový vidím jak jsem psal, navíc větší čistota materiálu, lepší kvalita krmiva bez příměsí zeminy.

Proxima   21.12.2015 10:33:16

---

Samochodný postřikovač mají jeden a to Horsch Leeb, jinak vše tažené Agria a Leeby

karanice   21.12.2015 12:10:57

---

Díky za vysvětlení.

JirkaTom   21.12.2015 13:51:01

---

Pěkná galerie ,ale zapomínáte na nás co jsme uvázaní na jámách ,ale jinak

Honda   21.12.2015 14:07:10

---

Byl jsem svědkem předvádění ROC RT 1000 při nahrnování vojtěšky na stejném pozemku jako dvourotorový nahrnovač a kvalita práce byla nesrovnatelná.
Po shrnovači nebyli téměr žádné ztráty hmoty a rychlost se pohybovalo okolo 10km. Rotorový měl při stejné rychlosti velké ztráty (zanechaná hmota na pozemku). Po zpomalení na 5km se to o dost zlepšilo, ale stále měl neporovnatelně větší ztráty i po dlouhém zkoušení na různé nastavení. Terén byl poměrně kamenitý a řezačka posléze na řádku pochytala (dle obsluhy a zvuku co byl slyšet) asi 7 kamenů a na řádku od shrnovače vůbec nic. Takto na střídačku přes řádek udělali zhruba 10Ha a ten rozdíl byl opravdu neuvěřitelný.
Cena dvourotorového nahrnovače vůči shrnovači ROC bohužel taky.

TomášJ.   25.12.2015 00:15:29

---

Na podniku používáme obě technologie. (1700 ha TTP + 650 ha jetelů a směsek). Každá technologie má své pro a proti. Nejsme vlastníci Roce, ale Merge Maxxe a mnoha srhnovačů Pottinger a kuhn.

Merge Maxx se pořizoval s tím cílem, že se bude vyrábět kvalitnější krmení. To se potvrdilo. Čistota řádku je daleko lepší. Nehrne hlínu ani kamení. Výkon 9m Kuhna je daleko větší než 12,5m 4rotora Pottinger. V jetelu denně přibližně 60-80 ha nahrne. Sám stačí Jaguaru 950. Ovšem každá mince má dvě strany. Ten stroj je poměrně dost těžký a tahání po splazech je poměrně nešťastné. (Roc to má vyřešeno lépe, na kolečkách, ale zas má x dalších vad) Aby udělal výkon, potřebuje Merge Maxx silnější tažný prostředek. (Roc ne). U nás MF 6485. O spotřebě se asi netřeba zmiňovat. Oproti klasickýmu shrnovači je zcela jinde. Další věcí je to, že se s tím prostě musí umět jezdit! Zastavíte na místě, případně nevhodně zpomalíte a v jetelu máte hromadu, která váží i 400kg. To se vám u rotoráku nestane. Co u toho pak předvádí řezačka asi netřeba rozepisovat. Sousedi mají Roce. U Roce bez usměrňovací lišty se poměrně dost často stane, že udělá i během plynulé jízdy hromadu. Je to způsobeno tím, že chvíli valí hmotu před sebou a pak jí najedou zvedne všechnu a švihne na pás. Řezačka s tím má pak obrovské problémy a celá sklizeň se neskutečně zdržuje. Merge max to dělá velmi vyjímečně. Ovšem pokud budete jezdit přes řádky, nadělá vám hromady taky vždy! V rozházeném materiálu je to jedno, tam je potřeba dávat pozor na plynulost jízdy hlavně. Nové typy Roce, které mají tu vodící lištu, už to prý snad nedělají, ale naživo jsem neviděl. Další problém Merge Maxxe - nasaďte ho do sena nebo slámy a zapálí vám louku nebo pole. Na splazech, po kterých je merge Maxx tahán, po pár minutách práce neudržíte ruku (a to ani když jsou na nejnižším přítlaku). Tyto shrnovače jsou také daleko náročnější na denní údržbu, mazání, seřízení. Pravdou je to, že když je hodně hmoty shrnuje i při větší rychlosti naprosto čistě, ovšem garantuji vám, že když je té hmoty fakt málo, tak nenahrne takřka nic a hází to akorát na sběráku před sebou, dokud to nepropadá mezi prsty a on to nepřejede neshrnuté, v ten moment jste hodně rádi, že máte na podniku i rotorové shrnovače, které tento problém nemají. To samé pokud se vám z nějakého důvodu stane, že potřebujete nahrnovat mokrou hmotu. Nastanou problémy. Velkou výhodou zejména ve svažitých pozemcích je možnost naházet řádek ze svahu dolu, kde ho může řezačka bezpečně sebrat. To zase neuděláte s rotorákem. Když je málo hmoty a vy nevlastníte ještě stranový dvourotor, nedokážene ani shodit řádek z více metrů. My letos s Merge Maxxem shazovali jetel mnohdy i s 27 metrů, aby Jaguar zbytečně nelítal naprázdno.

Dovolím si tvrdit, že pro nás je Merge Maxx velkým přínosem, ovšem určitě to není stroj pro každého a při koupi je na to třeba hodně myslet.