frico8   26.10.2015 20:48:24

---

V roku 2009 bolo na našom Quadracu tiež namontovane niečo podobne na DAM. Bolo to aj v galerii možete pozrieť.http://www.farmweb.cz/index.php?page=view_gallery&gal=19797

Ondryk   26.10.2015 21:04:58

---

Co na to náprava? Byly nějaké úpravy?

karanice   26.10.2015 21:09:43

---

Pěkné, zajímavé, že zvolili firmu Raven. Tady v ČR není až zas tak dobře známá. Přišel jsem na ně až letos v Kámeni.
Doteď jsem se setkával s Trimble, Topcon, AG leader, Autofarm...

Proxima   26.10.2015 22:11:53

---

Raveny mame na 4 Terra Gatorech a až na drobnosti spokojenost . Jinak úpravy na nápravě nejsou žádné.

TomášSmékal   27.10.2015 09:27:20

---

Zase se šetří přejezd (y)

Honza.S2   27.10.2015 14:16:51

---

Šetří přejezdy... hmm. V každým případě to je hezký, určitě to mají zmáknuto do detailu, dobře když to quatrouš unese bez újmy a nic nepraskne
Nicméně vzato z jiné stránky, myslíte si že je to takhle dobře? Dávat hluboko do půdy průmyslová hnojiva? Zlepší li to biologickou strukturu půdy, nahradí organické hnojení, nebo je to trend za účelem zvýšení výnosu a tím i zisku bez ohledu na přírodu?
Jsem to vzal podle škarohlída ale myslím si že je třeba se dívat na věc i jinak.

Proxima   27.10.2015 15:13:45

---

Za mě určitě lepší než když to házím dvojnásobnou dávkou na povrch. Co se týče zvyšování zisků je třeba si uvědomit, že ze zemědělství se v poslední době stal průmysl. Na druhou stranu pokud bych mel hledět na přírodu tak určitě bych po poli nelítal mašinami, které jsou sami o sobě nehorázně težké. To si prostě nevybereš. Takhle bys mohl orat koňma a hnuj rozhazovat vidlema... A co se týče rozmachu aplikace průmyslových hnojiv tak lepší to už nebude, ruku na srdce kolik podniků v ČR vede živočišnou ve velké míře...

Zetor   27.10.2015 16:14:12

---

Možná to Honza myslel jinak... Ano, zemědělství je průmysl, nicméně zisk závisí na tom co dá půda... A půda není konstanta, ale proměnná. Otázkou je, jestli takové chování neovlivní nějaké biologické procesy v půdě a nesníží tak budoucí výnos, čímž jde ekonomika, a ostatně i ten průmysl, do háje... Jinými slovy, jestli organické hnojivo nahradí humus a podobné věci...

Stejné s BPS. Ekonomicky jakž takž v pořádku, ale zapomnělo se, že půda si to nemusí nechat líbit a budou problémy a to posílá ekonomiku bioplynek do záporných čísel. Průmysl neprůmysl...

Honza.S2   27.10.2015 19:55:45

---

V tom směru jsem to myslel. Techniku neřeším, i ta těžká na pásech přinese daleko víc než ta lehčí kolová. Pro příklad jsem rozjížděl výkonnou soupravu s podmítačem která měla ošetřit následně většinu vzešlých výdrolů. S denním výkonem 80 - 100ha. Tam kde nebyl problém s plevelem by se ušetřila aplikace glyphosátu a tím zatížení přírody chemií. No a nový agronom to potom nalil i tam kde to třeba nebylo.... Další výhoda té těžké techniky je ta, že zpracuji půdu kvalitně do potřebné hloubky a zadrží se i voda, krom lepších podmínek pro rostliny. Takže pro příklad

A teď zpět k tématu - zemědělství je průmysl. Kdyby jen to. Zemědělské podniky jsou dnes artikl pro překupníky. Kdo si vybaví Agrofert, tak ho může s ledovým klidem nechat stranou. Jsou jiné anonymní "společnosti". Cílem je se někde zaháčkovat a pak to jede. Princip jediný - kdo dá méně a kdo více, základní parametr jsou prachy. Kdyby se daly jíst tak z nich budou dělat i guláš. Ty se musí vydělat, když se nevydělají přelijí se odjinud. Výnosy musí být co nejvyšší, co nejvíce nakrmit, chemií samozřejmě, co nejlépe prodat, lidi nezaměstnávat a když, tak je sedřít za co nejmenší náklady. Takhle pár let otočit, vydražit nebo rovnou prodat za dvojnásobnou cenu. Je jedno jestli v polovičním nebo 3/4 rozsahu, ale hlavně na tom dobře vydělat.

Varianta druhá je udělat co nejvyšší výnos, dobře prodat, ukázat jak umím hospodařit a sežrat sprostým způsobem ty odvedle. To je případ zrovna z místa focení.

Tady nějáká půda a biologický stavy jdou stranou. Půda je zobrazena jen v počtu hektarů, za nějakou cenu, event. takovou abych jí získal jakkoliv co nejvíc.
Bioplynky, to je kapitola jiná, s tím si mnoho lidí spojuje průmysl. Dnes už říkám že to není tak velké zlo jako novodobá transformace zemědělství na byznys podvodníků.

Varianta třetí - dle mě rozumná, je stabilizace půdní držby, solidní přístup k vlastníkům, dobře platit nájmy aby mě zůstávali, dobře si prodávat komodit a rozumně si hospodařit, řídit se selským rozumem, udělat si zisk který cíleně investuji do lidí, techniky a podniku, schopnost si realizovat svoje nápady.

Pokud má někdo dojem že to, co jsem napsal sem nepatří, tak vše souvisí se vším a to co jsem napsal mě můžete věřit.

Trubka   27.10.2015 20:52:03

---

Co to je za blábol, že na povrch dáš dvojnásobek, než do hloubky?

TomášSmékal   03.11.2015 08:43:41

---

Já si osobně myslím, že bez organických hnojiv to dlouhodobě nejde. Naštěstí už ustupují ty nápady, že podniky bez živočišné prodávali z pole i slámu.

Co se týče asymetrie majitelů půdy a majitelů podniků.....podniky hřeší na to, že spoustě lidí co vlastní půdu o malé rozloze je tak trochu jedno co se s ní děje. Už jsem, ale i slyšel o majitelích, kteří si do nových smluv dávají za podmínky pachtu například zákaz vyvážení digestátu na jejich pozemky.

Honza.S2   03.11.2015 14:29:08

---

To že je vlastníkům jedno co se děje s jejich půdou je pro někoho výhoda ale alespoň podle mne je to obrovská nevýhoda. Dá se toho využít tak že budu půdu a pole drancovat, ale myslím že kdo je solidní, má k tomu vztah a chce hospodařit tak bude dělat vše v souladu se správnou praxí a zásadama.
To že je vlastníkovi jedno co se s jeho pozemkem stane - to je nevýhoda v tom smyslu že to od něj někdo solidně vykoupí a postaví ta benzinku nebo sklad nějákých hovadin.
Druhý případ je, že má půda pro něj cenu v penězích a bude se dívat na to, kdo mu dá víc a co nejvíc peněz z toho vytříská. Neříkám že peníze nejsou důležité, ale nějáká úcta, vztah bych měl mít když něco vlastním, kor pro zemědělce základní výrobní prostředek kde se pěstuje surovina pro živení národa.
Jenže o tomhle si drtivá většina národa myslí, že je to stupidní myšlenka a životní hodnota jsou money, hnojaře patří poslat k ledu protože akorát v létě zdržují na silnicích, furt brečí a EU jim posílá nehorázné dotace.

Jakub Herot   03.11.2015 15:54:15

---

Honzo teď jako by jsi mi mluvil z duše Vidím to uplně stejně jako ty...

Matúš.V   04.11.2015 14:42:37

---

Len v krátkosti ku tej aplikácii hnojív do hĺbky. Mám zaujímavý výber s jednej agro konferencie, kde sa preberala práve táto téma a jeden výskumník popisuje výhody aplikácie priemyselných hnojív na povrch a dokonca aj P a K sú tam celkom logické popisy samozrejme funguje vo variante, kde je pôda v určitej kondícii. Hlavný argument od ktorého sa odvíja všetko ďalšie je to, že zónová aplikácia priemyslených hnojív zabíja baktérie práve v miestach , kde to koreň najviac potrebuje. Tiež sú tam zaujímavé veci o močovine ako ju v niektorích krajinách chcú zakázať. Tiež sa prikláňam ku spomenutému, že pokiaľ nie je základ a to bilancovanie organickej hmoty tak tekéto metódy sú klamanie samého seba. Tým nemamám na mysli samozrejme tento podnik, vôbec ho nepoznám

Trubka   04.11.2015 16:52:49

---

Matúš. V: Máš to v elektronické podobě?

Matúš.V   04.11.2015 18:20:03

---

Trubka: tlačené, ale ak si mal záujem tak sa dá. V Angličtine.

Trubka   04.11.2015 20:08:38

---

Mám, tohle mě hodně zajímá. Můžu poprosit o zdroj?