Kaper   12.10.2010 21:24:46

---

Možem sa opýtať na čo je toto dobré????

GTA   12.10.2010 21:26:14

---

Kaper: Má to stejný účel jako válec, akorát je to jinak konstruované.

TomDuba   12.10.2010 21:55:28

---

Měl bych takový malý dotaz. Co sem viděl, tak většina podniků i po setí např. s Prontem válí. Myslíte si, že by se za to pronto dal dát tento pěch ? Nemyslím kontrukčně, ale jestli by to mělo stejný učel jako cambridge ? (např. rozdíl váhy, co by to dělalo v mokré půdě apod.)

roman7   13.10.2010 15:03:18

---

TomDuba: Pokud máš velké pravidelné pozemky tak je to určitě dobré, když spojíš agrotechnické operace (v tomto případě válení půdy po zprac.půdy). Na menších (a nepravidelných) pozemcích když za prac.nářadím taháš např.vály cambridge apod.,tak to mnohdy nedoválíš úplně celé..Tam se pak ta výsledná efektivita ztrácí.

.FENDT.   13.10.2010 20:48:54

---

Tento pěch slouží ke zpětnému utužení půdy samozdřejmě také k rozbytí hrud a šetří vláhu půdy.

téesák   13.10.2010 20:53:25

---

to asi všichni vědí ale otázka byla jestli je to srovnatelný s cambridgema, což si myslim že asi moc ne

TomDuba   13.10.2010 21:12:08

---

Myslel jsem to přesně tak, jak to napsal téesák. Proč si teda myslíš, že mu to není podobný ? Váhově by to zhruba odpovídalo (něco kolem 3 tun), takže čím se to liší ?

Napadalo mě to jen v případě, že podnik, který má FGčko v 8 metrech a Pronto, tak by ten pěch mohl přepříhnout a ušetří se jeden traktor na válení ...

téesák   13.10.2010 21:35:54

---

tak asi by to určitě šlo, dokonce semto už snad i viděl ale myslim si že je lepší za tou sečkou tahat rovnou cambridge, protože budou mít možná větší váhu a hlavně ti to uválej v celý ploše, což tenhle vzorek asi ne ale určitě to taky neni od věci

TomDuba   13.10.2010 22:00:50

---

Souhlasím, díky za odpověď.