s690i   06.11.2016 01:22:30

---

Celkem zajímavá mašinka, má s tím někdo zkušenosti? Popřípadě jsou někde zaseté pokusné parcely?

miťo   06.11.2016 21:12:23

---

Vlani na jeseň som sa kdesi dočítal, že ju majú na podniku v Beckove. Z článku vyplývalo, že je tam už dlhšie. Bol som sa tam pozrieť ale zistil som, že skúsenosti majú len z čerstvé z jesennej sejby = teda žiadne. Siali s ňou vlastnú jednu parcelu repky a na demo dni jednu časť parcely pšenice. A vraj cca 1000 ha kade tade po Slovensku a Čechách. Údajne ale niekde v Čechách ju ktosi prevádzkuje cca 4 roky, vraj si ju doniesol na vlastné triko. Potom som sa zastavil v ich stánku na tohtoročnom Techagre. Na moje otázky o dátach z dlhodobejšej prevádzky a na niektoré konštrukčné detaily som dostal vyhýbavé až priam útočné odpovede typu čo vlastne chcem, nech sa prídem pozrieť, či verím, že táto technológia zaseje lacnejšie a úrody sú vyššie. Na otázky ohľadne konštrukcie, prečo má Claydon toto takto keď predtým to mal ináč ma označil chlapík za zbytočného rýpala. Ja osobne nemám krištáľovú guľu vedenia a keď mám záujem o principiálne novú technológiu s nie práve najlacnejším strojom chcem sa dozvedieť čo najviac. Bonus bolo hrdé tvrdenie, že vraj na ich pokusnej parcele s repkou vytiahli rastlinu s niekoľkometrovým koreňom. Ako keby to niečo znamenalo. Osobne si myslím, že žiadne seriózne pokusy na porovnanie s inými technológiami založené nemali. Jedine ak si ich spravil niekto u koho robili demo sejbu. Snáď to už majú poriešené ináč ale môj prvotný dojem ma úplne odradil.

miťo   12.11.2016 13:37:09

---

Asi pred týždňom im na Slovensku a pokiaľ viem aj v Čechách pribudla priama konkurencia v podobe sejačky SUMO DTS. Mne osobne sa pozdáva oveľa viac. Síce priechodnosť bordelom bude vyššia u Claydonu ale DTS má samostatne povrch kopírujúce výsevné jednotky. Čosi s tým už aj posiali tak sa časom uvidí.

Honza.S2   12.11.2016 15:39:35

---

Já teda nevím, nechtěl bych tu zpochybnit kvalitu této techniky, to v žádném případě ne, ani kvalitu práce ne, ale po přečtení prospektu o jejich technologii mám pocit že to tu už jednou bylo. A spousta uživatelů nad tím zaplakala, následky jsou viditelné dodnes.
Minimalizační technologie, nízké náklady a rostoucí výnosy.... Nezlobte se na mě.

Matúš.V   13.11.2016 08:23:35

---

Na techagre sme sa asi stretli s tým istým predajcom. Tiež som sa ho pýtal prečo na kypriči nie sú ditiahnuté a dočistené zvary, že je možné, že začnú korodovať a praskať tak mi povedal, že poľnohospodári to neprtrebujú a aj tak o tom nič neviem.
Táto sejačka siala neďaleko u nás v žiadna sláva. Stále bola zapchatá a tvrdenia o nejakej minimalizácií a že to zaseje všade nie sú úplne pravdivé.
Honza.S2: ja mám na to úplne opačný názor. Raz som tu už spomínal farmu Green point Farná, kde s pôdou nerobia nič 5 rokov a výsledky a riešenia problémov tam majú na vysokej úrovni. Debaty s miestnimi je ako čítanie encyklopédie a nikto na svete ma nepresvedčí o tom, že pôdu treba neustále obracať, alebo rýpať na 50cm a podobné marketingové ťaháky.

sim111   13.11.2016 09:37:58

---

Matúš, mohol by si bližšie definovať to, že s pôdou nerobia nič 5 rokov? Ďakujem.

Matúš.V   13.11.2016 10:29:59

---

V pôde pracujú len sejačky.
Ich filozofia je aby na poli stále niečo rástlo takže vždy tam je určitý druh medziplodiny, ktorý nie je náhodný, ale presne daný.
Aby to nebolo jednostranné a popísané ako z lacného prospektu tak samozrejme aj tam je kopec komplikácií a otáznikov, ktoré riešia odborne a nie pocitovo. Vklady a výsledky sú zaujímavé, ale tiež to netreba preháňať a mať nereálne ilúzie

Honza.S2   13.11.2016 12:31:46

---

Matúš: Tady nejde vůbec o marketing. Nikdo také nikde netvrdí že je třeba dloubat do země 50 každý rok. Používají se technologie vertikálního zpracování. Jestli má mít řepka kůlový kořen tak aby odolala stresům, cukrovka měla zpracovanou půdu tak jak potřebuje tak tady žádný marketing neplatí. Totéž jestli někde řeší utuženou desku v 30cm tak je s tím třeba něco dělat, je potřeba dostat vodu do půdy a omezit eroze.
Moje názory nejsou ovlivněné marketingem, pokud někdo chce tak si může vybrat stroje pro no till technologii, já s tím nemám problém, ale o minimalizaci mě už nikdo nepřesvědčí.

Matúš.V   13.11.2016 18:03:10

---

Otázka je, čo spôsobuje zlú štruktúru pôdy. Väčšinou to je jej spracovanie. Iným spracovaním je možné dočasne tú dosku a štruktúru zlepšiť. Nepríde ti to krátkozraké?
Ďalšia podstatná vec, ktorú málo kto berie do úvahy je to, že pri orbe, ale aj inom spracovaní pôdy sa z nej vylučuje Co2 čo je jednoducho povedané časť jej úrodnosti a tiež plyn tvoriaci skleníkový efekt.

Honza.S2   13.11.2016 19:56:41

---

Matúš: špatnou strukturu půdy způsobuje především její nevhodné a špatně načasované zpracování. Další nemalý podíl na tom má její utužení těžkou technikou mnohdy i nevhodnou. A jaksi jsem nenapsal i další faktory jako jsou obsah humusu atd...

A teď, zmínil si tu únik Co2 při zpracování půdy a skleníkový efekt. Při minimalizačních technologiích, kdy zůstává na povrchu vyšší podíl rostlinných zbytků je vyšší riziko množení a přenosu houbových chorob a škůdců (zejména kukuřice), což souvisí s vyšší spotřebou fungicidů. To už tolik nevadí?

C208   14.11.2016 21:41:50

---

Keď to tu tak z odstupom času čítam tak pomaly pozorujem že prichádza na moje slova...

Honza.S2   15.11.2016 04:33:15

---

C208: Nedochází, to je jen vliv marketingu...