TomášJ.   21.06.2007 21:02:36

---

pěknej stroj... neni to trochu zbytečný v dnešní době shrnovačů?? popř v čem je to lepší????

jirka   21.06.2007 21:09:38

---

proč proboha zbytečný? Naopak. Mnohem šetrnější, menší odrol, nanahrabe šutráky a hlínu. A jistě mě doplníte.

Zetor   21.06.2007 21:09:56

---

Lepší to bude, protože to nenahrne kameny. To bych řekl, že bude ta výhoda. Ale zajímala by mě rychlost, příkon a taky bych se bál, aby se to moc nerozbíjelo...

TomášJ.   21.06.2007 21:12:00

---

jakto že to nenahrabe šutráky??? u nás to takhle Dřív asi 7 let zpět dělaly taky akorát mačkačema...Ale ty šutráky mě zajímaj

jirka   21.06.2007 21:16:24

---

Hlavní výhoda je, že to třeba z vojtěšky bo jetele neodrolí lístečky

jirka   21.06.2007 21:17:19

---

Proč nenahrabe šutráky? protože nic nerve po zemi tak jako klasickej shrnovač. Pouze porost nabere a hodí na pás.

Zetor   21.06.2007 21:18:00

---

Přesně, já to taky letos viděl v jednom podniku s mačkačema Fortschritt, a když sem se zeptal proč je maj, tak mi řekli že kvůli kamenům. Ono to tu hmotu nadzvedne a ten kamen většinou propadne na zem, kdežto klasickej shrnovač ho nahrne.

TomášJ.   21.06.2007 21:18:38

---

z vojtěšky neodrolí lístečky?? ani třeba když to pojede z druhý strany a bude to muset přejet celej čnek???

jirka   21.06.2007 21:21:12

---

Jakej šnek? Dyk je tam gumovej pás. Jako na schazovácích za rotačkama. Jistěže menší odrol. Dyk si vem, že shrnovač ti hmotu dře po zemi. Tudíž na oschlý rotlině ty lístečky jdou samozřejmě do pryč.

riderstan   21.06.2007 21:41:00

---

...moc se mi tato koncepce líbí...jak moc je potřeba výkonný traktor..??

kamil   21.06.2007 22:32:45

---

ahoj chlapi taky si myslim ze to bude lepsi ty kameny propadnou a zustanou na poli a druha vec jetelo travy se tolik neotrepou a zvlast u luskovim treba hrach.mame ho ted sklizet a nikdo nevi cim to posect a hlavne skulit at nejsou kameny v pascich vypada to na stary nemecky mackac

maclos   22.06.2007 08:10:33

---

to riderstan: vylúšti si:Características técnicas del RT 950

Ancho de trabajo 9,5 m
Ancho de occupado 8,35 m
Ancho transporte 2,5 m
Longitud 5 m
Altura de trasporte 3,1 m
Elevación max. lateral pick up 1 m
Potencia min. del tractor : 80 HP
Peso 4600 Kg

Jakub N.   22.06.2007 10:15:00

---

to maclos:

technická data RT 950

pracovní záběr: 9,5 m
tohle jsem moc nepochopil páč occupado znamená obsazený, zabraný
přepravní šířka 2,5 m
-II- délka 5 m
přepravní výška 3,1 m
nějaké postranní maximální zvednutí 1 m
minimální výkon traktoru 80 HP
váha 4600 kg

Enguma   22.06.2007 11:46:38

---

proč v tom jezdí 210koní massey ferguson? to je to tak náročný? aby v nahrabováku jezdil traktor co oře...apod...?????

LZE   22.06.2007 12:25:37

---

MF 8260 do toho byl zapřažený pouze z toho důvodu, že to předvedení bylo moc narychlo a po ruce nebyl zrovna jiný volný traktor.

Zetor   22.06.2007 12:39:16

---

Ty údaje vypadaj zajímavě, trošku mě děsí ta hmotnost, to asi pujde spotřeba nahoru. A to kopírování nerovností asi taky nebude sláva. Ale výhody jsou zřejmé, myslím, že by se to mohlo uchytit. Trocha konkurence nikomu neuškodila. Zajímavá koncepce, uvidíme, jak se osvědčí.

klon   22.06.2007 12:40:12

---

S tím záběrem, 9,5m je pracovní celkový kde je počítáno s šířkou řádku plus těch 8,35m šířka stroje, tak bych to pochopil.

maclos   22.06.2007 13:01:42

---

No ale sa mi zdá že to bude traktor potrebovať min 3 alebo 4 hydraulické okruhy a to má máloktorý traktor do 100 koní....

LZE   22.06.2007 14:38:39

---

Ano, také počet hydraulických okruhů byl tím důvodem, proč jsme do toho zapřáhli MF.

stenlynko   22.06.2007 15:25:31

---

3 okruhy by nemal byť problém, to už má asi drvivá väčšina nových traktorov aj do 100 koní, ale napr NH myslím u rady TL 4 okruh nedodáva, takže to možno asi trochu problém bude, taký zhrňovač potrebuje iba jeden okruh a tým pádom to môže ťahať hocičo