Jakub N.   04.10.2009 12:38:32

---

Nechci se zde nikoho dotknout, ani nikoho proti sobě popudit, tato galerie má spoustu opravdu povedených záběrů a fotografií, ale nějak nerozumím tomu, proč zrovna tato se dostala do statistiky na 4. místo... je zde v galerii určitě několik zajimavějších, něčím vyjímečných fotek, které by si už to hodnocení zasloužily, opravdu bych u hodnocení fotografii uvítal trošku kritiky a myslím, že se najdou i jiní, kteří se mnou budou co se týká hodnocení fotografií souhlasit.

Tomas1   04.10.2009 12:57:22

---

Původně jsem nechtěl tady nic psat, ale... Když jsem se podíval na statistiku tak mě to celkem dostalo. Ve statistice by mělo být místo určitě pro jiné zajímavější fotky než tam jsou teď, které si to nezaslouží. A tahle fotka podle mě až na 4. místo nesahá.. Tak nějak nechápu o co v tom bodování jde. Já bych TOP 50 zrušil a nechal jen nejlepší fotku měsíce a žádné starosti, hádání apod. V jednoduchosti je síla

JUKWO, nemám nic proti tobě, galerka je parádní jako vždy Jen jsem chtěl k tomu něco říct.

HUGO   04.10.2009 13:18:30

---

No tohle je z mýho pohledu hlasovací eror... Ale tak asi se to vědšině opravdu líbí...

Jakub N.   04.10.2009 13:35:59

---

Taktéž by mě ještě zajímalo, kolik vlastně uživatelů je oprávněných k hlasování, kdysi byl počet i 30 lidí a myslím, že ty výsledky hodnocení byly objektivnější, nyní když někdy vidím, že hlasuje kolem 15-ti lidí, je to již úplně jiné a podle mě smutné ...

Metallica   04.10.2009 13:44:44

---

Přiznám se, přestal jsem asi před měsícem bodovat, jedním důvodem je nedostatek času, druhým důvodem je můj pocit, že nic neovlivním, když jsem se občas podíval na statistiku, byl jsem mnohdy překvapen. Je zajímavé, jak se bodování vyvíjí.

Zdenek Srytr   04.10.2009 17:27:59

---

Jádrem problému, co se týká bodování, je neochota lidí bodovat.

Když vám z 30 lidí boduje 15 z toho někteří dost "zajímavě", tak z toho pramení tyto věci.
Jednak se neobměňují fotky v Top 50, dále na to doplácejí ti co si s fotografií dávají práci.
Pokračovat ve výčitkách nemá cenu, je to beznadějné.
Bohužel zatím není v našich silách DONUTIT lidi aby poctivě bodovali.Přesvědčit je, že bodování není jen klik na 0-6 bodů, ale mělo by to být poslání k tomu, aby se lidé zlepšovali a mohli se těšit ze svých úspěchů.
Njn jsme v české kotlině, kdy úspěch druhých se tvrdě platí!!!

Já např. také mám spoustu věcí kolem, ale tu hodinku si po týdnu najdu a poctivě oboduji každého!

Nevím, ale výmluva nemám čas, nestíhám mě přijde dosti zcestná....

Zetor   04.10.2009 18:28:07

---

1. Nevím proč si stěžujete, bodování je férové, férovějc už udělat nejde. To že fotka má tyhle body je proto, protože je někdo dal. Ti kdo bodovali, tak se jim líbila, jednoduché...
2. Pokud máte pocit, že boduje málo lidí, rozšiřte okruh bodujících. Nevím, kolik lidí boduje, ale vsadím se, že se to dlouho neměnilo. Třeba by se to mohlo rožšířit.
3. Především, není vůbec fér tu fotku hodnotit po prvním dnu. Spousta lidí, včetně mě, se k hodnocení ještě nedostala. Kdyby se mlčelo, tak fotka by zítra třeba byla dvacátá, pak ještě dolejc a skončila by třeba kolem místa 45. Stejně pak některé fotky první dva dny nejsou vůbec ve statistice, a pak najednou skončí v první 20ce. Hodnotil bych úspěšnost po skončení hlasování. Teď je fotka odsouzena k opuštění svých pozic po takové kritice. Stejně jako v nedávném případě, kdy se po apelování fotka naopak dostala do první desítky (zaslouženě).
4. Má smysl ještě mít omezený čas na hlasování? Nedalo by se to zrušit? Pokud vím, to opatření bylo zavedeno před přepočítáváním hlasů na jednotný počet, který eliminoval rozdíly v počtu hlůsujících.

Zdenek Srytr   04.10.2009 18:55:15

---

Férové by to bylo v případě, kdyby se na to více jak půlka lidí nevykašlala a poctivě bodovala alespoň půlku ze všech galerií.
Pak by se dalo psát, že je to férové.

Máš pravdu v tom, že bodovat 10 minut po zveřejnění galerky je nesmysl, ale je to každého věc. Když tu fotku ohodnotí podle svého nejlepšího svědomí je to vcelku jedno.
Lidé se omezili právě proto, aby tu nedocházelo k tomu, že průměrné galerky byli na 1. místech a ty pěkné se kolikrát ani nedostali do Topu.
Proto se vybrala úzká skupina lidí, kteří rozumějí fotografii a nehledí jen na to co za stroj je na fotografii či kdo to nafotil.
Což byl velký problém, který se odstranil.
Jen pro upřesnění. Já jsem jen jeden z těch bodujících lidí, bodování a systém kolem má na starosti Jirka K.
Proto nemohu psát o všem, ale problematiku bodování sleduji dlouhodobě a jsem proto vyměnit některé, kteří buď nebodují vůbec nebo nejsou objektivní.
Musíme se s tímto popasovat, i mě mrzí, že některé fotky jen proplují....

Tomas1   04.10.2009 19:03:14

---

Dokaď se mlčí, nic se neděje. Sem rád, že se to nějak bude řešit

Zdenek Srytr   04.10.2009 19:09:50

---

Tak rozhodně je na místě se ozvat, když se někomu něco nelíbí o tom žádná!!
Spokojení uživatelé, kteří mlčí a jen pokyvují hlavami jsou ti nejhorší.

OŤAS   04.10.2009 19:23:13

---

Jsou ti co mlčí, jsou ti co kritizují a je ještě jedna skupina uživatelů FW, ti kteří se radši už většinou ani nevyjadřují.

Jiri Rakus   04.10.2009 19:42:14

---

Nebylo by dobré,kdyby se udělaly dvě různé statistiky? Vypadalo by to asi takhle.Jedna statistika by byla pro lidi,tzv laiky.Mohl by bodovat každý.A druhá statistika pro odborníky a hlasovat by v ní mohlo jen těch pár vyvolených.Tak by si každý přišel na své a bylo by velmi zajímavé sledovat srovnání těch dvou statistik.Jestli se názor laiku hodně liší s názorem odborníků.

Zdenek Srytr   04.10.2009 19:45:51

---

Nápad zajímavý.
Opět se ale budu opakovat.
Pokud se na to lidi časem vyprdnou, dopadne to stejně.
A ta pravděpodobnost, že to časem vypustí je 100%. Máme ověřené.

Neberte mé příspěvky jako rýpaní či stěžování si. Jen otevřeně reaguji na problémy, které jsou.

Řezňa   04.10.2009 19:47:46

---

Přiznávám,jsem vinen...Jelikož opravdu nezládám bodovat poctivě všechny galerie,proto jsem přestal úplně. Všem kteřím jsem ti uškodil se omlouvám

Zdenek Srytr   04.10.2009 20:00:43

---

Tak pokud vás bude víc, co by jste měli zájem, piště mi Sz, ať to tu zbytečně nezahltíme.
Probereme to soukromě, ať je to rychlejší.

Matúš.V   04.10.2009 20:01:37

---

ja by som šiel opačnou cestou a dal možnosť bodovať iba ľuďom čo sa fotografii, fakt aspoň trošku rozumejú. na FW možno 10 ľudí!! sorry ak niekoho urážam
možno by pomohlo dať článok ako bodovať fotografie verím, že viacerým by to pomohlo. Potom vidím ešte problém v nás ľuďoch a to je závisť dopriať druhému.

Petr   04.10.2009 23:17:14

---

Na některých jiných webových stránkách, například s filmovou tématikou se bodují nejen fotografie (filmy), ale také přímo sami bodující a poté je sestaven něco jako "žebříček oblíbených uživatelů". Právě taková věc by mohlo fungovat i na FW. Jde o to motivovat uživatele, aby vůbec bodovali. V první řadě by to ale chtělo zveřejnit nějaký seznam všech bodujících.

Na druhou stranu, já sám už přes rok neboduji. Za sebe říkám, že po několikáté galerii je to docela nápor na psychiku objetivně ohodnotit jednu fotku, ale je to jen nápad...

VonVagel   04.10.2009 23:23:44

---

Nechapu cleneni na laiky a odborniky, bodovat fotografie by meli mit moznost vsichni. Tento web je snad pro vsechny. Jinak zajimalo by me jak se pozna odbornik na hodnoceni fotografii?
Navrhuji at sami autori s galerie vyberou svou fotku-favoritku a tu at hodnoti vsichni!:)

Matúš.V   05.10.2009 06:21:19

---

Petr:
podľa mňa super nápad.

Zdenek Srytr   05.10.2009 09:13:57

---

Pro VonVagel: Možnost bodovat každý tu již byla. Dopadlo to nevalně, protože 90% lidí bodovalo traktor nebo fotografa a ne fotku.
A prioritou FW je fotografie zemědělské techniky, ne traktor značky XY.

Nějak jsem nepochopil tvoji urýpanou poznámku, kde se ptáš, zda je Fw pro všechny, ale přejdu to jen s lehkým pousmáním....

Rozdíl mezi laikem a člověkem, který fotografii rozumí je značný( záměrně jsem neuvedl slovo odborník, i když jsem pevně přesvědčen, že několik lidí toto slovo již překonalo!
Nebudu tu rozepisovat důvody, průměrný člověk pokud nechce jen rýpat to pochopí když se podívá na diskuzi na Foru či si přečte některé příspěvky či jen projde galerky!

Jinak souhlasím s Petrem, nápad je to zajímavý a vtipný!

VonVagel   05.10.2009 10:20:27

---

Nechci tady rozvirit zbytecnou debatu. Jen jsem reagoval na post:Matúš.V :)
Nelibi se me jeho rozdeleni na laiky a odbroniky, ja bych nas vsechny nazval uzivatele farmwebu. A dle meho nazoru ma kazdy moznost rici tahle fotka se me libi/nelibi. Nekdo muze hodnotit podle autora,stroje nebo neceho jineho...jak zajistis aby uzivatel co ma pravo hodnotit nebyl treba priznivec znacky X?
Na druhou stranu chapu ze prilis volnosti muze byt na skodu...A proto to chce mozna kompromis:)
Na farmwebu je 60 fotografu kteri maji vic jak 50galerii,at tedy tihle lide boduji...at kazdy kdo dava galerku sam vybere fotku! Tim se to cele zjednodusi,nebudes muset bodovat +-20fotek x Y uzivatelu, ale Y fotek...

Zdenek Srytr   05.10.2009 10:38:14

---

Ještě poznámku k těm lidem co mají více jak 50 galerií.

Je galerie a galerie. Všiml jsem si, že poslední půl rok se tu rozmnožili někteří co kvalitu dohánění kvantitou.
Jak? Např. tím, že nás bombardují news za news. Někdy i 5 různých galerek za týden, vše z jednoho místa či z jednoho podniku. A pak jen zasněně koukají, jak jim roste počet "obrázků"....
Já jsem pro news, je to oživení a zajímavá informace, ale opět by zde měla vládnout soudnost, která v mnoho případech chybí.

Těžko se to popisuje, já nemohu a nechci ventilovat vše, ale věř, že někdy je to boj s větrnými mlýny.
Proto tvůj nápad, bych já nerealizoval.To že má někdo 50 či 100 galerek ještě neznamená, že umí ovládat svůj aparát.


A popravdě z těch 60 lidí jich je více jak 2/3 co by měli bodovat, ale z různých důvodů přestali. Takže jsme zase na tom samém.
Na zodpovědnosti vůči druhým....

VonVagel   05.10.2009 10:55:05

---

Ok, ja to beru.

Pavel Toman   05.10.2009 18:58:35

---

Co se týče tohodle systému, já bych byl pro to aby se zde zavedl systém, o kterém se mluvilo zhruba před rokem. Jednalo se o to, že galerie budou rozděleny na dva typy.
Ty první - bodované, pro ty fotky, které již na poli vznikaly za účelem aby se líbily a byly hodnoceny.
A ty druhé, které by se nehodnotili, protože to neni jejich učelem.

Já osobně třeba neboduji galerie z ruzných vástav, většiny předváděček a přestávam hodnotit např. i fotografie pořízené na jámě apod. Protože u těhle galerií, stejně jako u velké části galerií z terénu, vůbec neni podstatou, aby byly bodovány.
Autoři takových fotek chtějí ukázat co u nich jezdí za techniku a co se u nich dělalo a jak. A to získání nějakých budů jim zas tolik nejde.